Verschil tussen websockets en Ajax:
Een websocket is een communicatieprotocol dat door computers wordt gebruikt. Het biedt full-duplex communicatiekanalen via het TCP IP-protocol. Het wordt beschouwd als een volledig bidirectioneel kanaal tussen de browser en de server. Zodra de verbinding tot stand is gebracht, is de verbinding blijvend en kan de server de communicatie met de browser initiëren zodra dit is gebeurd. Het is ook voordelig met het internet der dingen. Ajax staat voor Asynchronous JavaScript en XML. Het wordt gebruikt als een reeks technieken voor webontwikkeling die webontwikkeling gemakkelijker maken. Het kan worden gezegd als webtechnologieën aan de clientzijde die worden gebruikt om asynchrone webtoepassingen te maken. Met behulp van Ajax kunnen de webapplicaties gegevens van een bepaalde server ophalen zonder het huidige gedrag aan te passen. Het werd gelanceerd in 1999 en API werd gemaakt voor verschillende browsers. Omdat webapplicaties constant wisselen tussen server en browser, is Ajax het belangrijkste medium voor transport van gegevens geworden.
Head to Head-vergelijkingen tussen websockets versus Ajax (infographics)
Hieronder is het top 4 verschil tussen Websockets versus Ajax:
Belangrijkste verschillen tussen websockets versus Ajax:
Beide Websockets versus Ajax zijn populaire keuzes in de markt; laten we enkele van de belangrijkste verschillen tussen websockets versus Ajax bespreken:
De taak van websockets is dat JavaScript aan de clientzijde een permanente verbinding met een server kan openen. Wanneer websockets worden gebruikt, kunnen gegevens worden uitgewisseld in de vorm van een bericht dat snel is vanwege deze tot stand gebrachte verbinding. Ajax daarentegen stelt de JavaScript-toepassing op de client in staat een verzoek in te dienen om toegang te krijgen tot verschillende bronnen op de server. Ajax wacht niet op het antwoord en wanneer een antwoord gereed is, roept het de callback-functie op die het verzoek verder zal verwerken. Ook vraagt Ajax de server om gegevens in plaats van deze via een push van de server te ontvangen. Wanneer snelheid vereist is, zijn websockets altijd een betere optie.
Ten tweede kan Ajax alleen oproepen verzenden via het gegevenstype string. Dit zorgt voor een overhead van het casten van alle andere gegevenstypen naar tekenreeks. Dit is moeilijk wanneer Booleans in beeld komen. Websockets kunnen elk gegevenstype verzenden dat door de JavaScript-browser wordt gebruikt. Dit betekent dat Booleans geen casten meer op de server nodig hebben.
Websockets vs Ajax-vergelijkingstabel
Laten we naar de top kijken Vergelijking tussen websockets versus Ajax -
De basis van vergelijking tussen websockets versus Ajax | Web Sockets | AJAX |
Fundamenteel verschil | Websockets worden gebruikt om full-duplex communicatie tussen verschillende servers en clients te definiëren. Het fungeert als een communicatiemiddel tussen beide bronnen en maakt een uitwisseling van gegevens tussen hen mogelijk. Websockets richten zich op echte gelijktijdigheid en optimalisatie van prestaties. | AJAX is een afkorting voor Asynchronous JavaScript en XML. Ajax kan worden beschouwd als een technologie die kan worden gebruikt om betere, snellere en meer interactieve toepassingen te maken met behulp van XML, HTML, CSS en JavaScript. Ajax maakt gebruik van XHTML, CSS, Document Object Model en JavaScript voor dynamische inhoudsweergave. |
Kenmerken | De onderscheidende kenmerken van websockets zijn als volgt:
|
|
Evenementen en acties | Als het gaat om Web Socket-evenementen, zijn er hoofdzakelijk vier evenementen. Zij zijn:
- Open fungeert als een handdruk tussen client en server. | Ajax ondersteunt ook evenementen en acties. De stappen die plaatsvinden wanneer een gebeurtenis plaatsvindt, zijn als volgt: - Er wordt een XMLHttpRequest-object gemaakt. - Dit object wordt vervolgens geconfigureerd. - Het object doet vervolgens een asynchroon verzoek aan de webserver. - De webserver retourneert resultaten die het XML-document bevatten. - Het object roept de functie callback () aan en verwerkt het resultaat. - Zodra dit alles is gedaan, wordt de HTML DOM bijgewerkt. |
Veiligheid | Wanneer websockets worden gebruikt, kunnen er enkele problemen optreden. Dit kunnen Denial of Service, Man in the middle, XSS, enz. Zijn. Om deze websockets te overwinnen, hebben ze het mechanisme van een client-naar-server-maskering, beveiligingstoolbox en aangepaste browserontwikkeltools met specifieke instellingen. | Ajax biedt beveiliging aan client- en serverzijde. Ze gebruiken dezelfde server-side beveiligingsschema's die worden gebruikt voor reguliere webapplicaties. Een gebruiker kan authenticatie, autorisatie en gegevensbescherming opgeven per clientbehoefte. Aan de clientzijde kan JavaScript-code een zwakte zijn. Daarom wordt deze code beperkt door een sandbox-beveiligingsmodel. |
Conclusie
Beide websockets versus Ajax zijn handig bij het maken van webpagina's. Wanneer de traditionele reactie op een verzoek vereist is, kan Ajax worden gebruikt en wanneer er realtime communicatie is en snelle resultaten nodig zijn, kunnen websockets worden gebruikt. Als de verbinding eenmaal tot stand is gebracht, zijn er minder middelen nodig dan Ajax nodig heeft. Vandaar dat voor toepassingen in de wereld van vandaag waar real-time gegevens meer belang worden gehecht hun web-sockets met node js kunnen worden gebruikt voor verbeterde prestaties.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids geweest voor het grootste verschil tussen websockets en Ajax. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Web Sockets en Ajax met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Jira vs Asana
- Lente versus stutten
- Groovy vs Scala
- JavaScript versus JQuery
- Verschillen van Jira en Github
- Verschil tussen JIRA en Bugzilla
- Jira vs Trelo: Beste verschillen
- Verbazingwekkend verschil tussen JIRA en TFS