Verschil tussen SVN en CVS
SVN versus CVS zijn beide versiebeheerbestanden. Ze worden meestal gebruikt door teams die samenwerken voor een enkel project. SVN staat voor SubVersioN en CVS staat voor Concurrent Versions System. Hiermee kunnen de teamleden alle wijzigingen bijhouden en weten wie wat ontwikkelt. SVN verschilt van CVS omdat het atomaire commits toestaat. Met Atomic commit kan de gebruiker een commit volledig of helemaal niet toepassen. Met SVN kan een commit eenvoudig worden teruggedraaid terwijl het in CVS niet mogelijk is om gedeeltelijke commit ongedaan te maken. Laten we de onderstaande verschillen eens bekijken
Head to Head-vergelijking tussen SVN en CVS (infographics)
Hieronder is het top 8 verschil tussen SVN en CVS: 
Belangrijkste verschillen tussen SVN en CVS
Beide SVN versus CVS zijn versieprogramma's en helpen de ontwikkelaars om de code en status van een project te behouden en tegelijkertijd te werken. Laten we de belangrijkste verschillen tussen SVN en CVS bespreken
In SVN vs CVS is repository de centrale plek waar alle ontwikkelaars hun werk opslaan. De repository slaat niet alleen bestanden op, maar slaat ook de geschiedenis op van alle wijzigingen. In CVS kan een bestand eenvoudig worden toegevoegd in de repository met behulp van het commando 'cvs add myfile.c'. Op dezelfde manier kan een map ook worden toegevoegd met de opdracht add. Aan de andere kant zijn er in SVN bewerkingen zoals in- en uitchecken. Afrekenen wordt gebruikt om een werkkopie van de code in de gegevensopslagruimte te maken. Deze werkkopie is niets anders dan een werkplek waar ontwikkelaars hun wijzigingen aanbrengen en deze later in de repository indienen. Men kan ook updaten, verschillende wijzigingen aanbrengen, eventuele fouten oplossen en eventuele conflicten oplossen en uiteindelijk de code in de repository vastleggen.
Als het gaat om conflicten biedt SVN de faciliteiten om deze conflicten te bekijken. Zodra dit is gebeurd, kan een gebruiker het conflict uitstellen als het niet urgent is. Met de optie conflict oplossen kan de gebruiker alle conflicten oplossen wanneer dat nodig is. Het proces is een beetje langer in CVS. Om dit snel te doen, wordt geadviseerd dat de gebruiker het hele bestand scant, zodat u alle conflicten in één keer kunt oplossen. CVS staat het plegen niet toe totdat alle conflicten zijn opgelost.
SVN versus CVS-vergelijkingstabel
Laten we naar de bovenste vergelijking tussen SVN en CVS kijken
| De basis van vergelijking tussen SVN versus CVS |
CVS |
SVN |
| Fundamenteel verschil | CVS is een client-server-systeem dat ontwikkelaars helpt hun werk en projecten op een centrale locatie op te slaan. Met behulp van deze tool kan een ontwikkelaar wijzigingen aanbrengen in de inhoud die aanwezig is in de repository. De repository houdt elke wijziging in het bestand bij en maakt een volledige geschiedenis van het hele project. | Apache Subversion wordt afgekort als SVN. Het werd gemaakt door CollabNet Inc in 2000. Later werd het overgenomen door Apache Software Foundation. Het stelt gebruikers in staat om tegelijkertijd te werken en helpt zodat gebruikers elkaars wijzigingen niet overschrijven. Dit versiebeheersysteem heeft een repository, trunk, tags, branches, etc. |
| Repository-indeling | CVS gebruikt de RCS-bestanden van versiebeheer. Elk bestand dat is verbonden met CVS is een gewoon bestand dat enige informatie bevat. Het kan voorkomen dat de hiërarchie of boomstructuur van deze bestanden wordt herhaald in de lokale map. Daarom kan de gebruiker zich bij het gebruik van CVS altijd zorgen maken over gegevensverlies. De RCS-bestanden kunnen eenvoudig worden gecorrigeerd wanneer dat nodig is. | SVN is gebaseerd op een relationele database of het is een set binaire bestanden. Het verwijdert veel problemen die CVS hadden zoals gelijktijdige toegang via file share en maakt nieuwe functionaliteiten mogelijk zoals transacties bij operationele prestaties. Maar deze repository heeft geen transparante gegevensopslag en is niet beschikbaar voor gebruikersinterferentie. Daarom heeft het hulpprogramma's voor het genezen en herstellen. |
| Metagegevens | Met CVS kan de gebruiker alleen bestanden opslaan en niets anders. | Met SVN kan de gebruiker een willekeurig aantal van alle mogelijke benoemde attributen aan een bestand toevoegen. Het heeft deze uitstekende functionaliteit. |
| Snelheid | CVS is langzaam in vergelijking met SVN. | Als het gaat om SVN is het veel sneller dan CVS. Het verzendt minder informatie via het netwerk en ondersteunt bewerkingen in de offline modus. De snelheidstoename wordt bereikt doordat alle werkbestanden volledig op uw computer worden opgeslagen. |
| Tags en takken | De tags en branches zijn behoorlijk systematisch en worden goed beheerd in CVS. | SVN heeft 3 metingen verwijderd door met tags en takken te werken. Dit betekent dat ze de concepten van het kopiëren van alle bestanden en mappen in de repository hebben vervangen en ook de geschiedenis van wijzigingen hebben opgeslagen. De vertakkingen zijn niets anders dan afzonderlijke mappen die worden aangemaakt in de repository. Er is geen tagfunctie in SVN. Dit wordt gecompenseerd door universele nummering van bestanden in SVN te gebruiken. |
| Bestand types | CVS ondersteunde aanvankelijk de opslag van tekstgegevens. Vanwege deze opslag van andere bestanden zoals binaire en Unicode-bestanden is niet eenvoudig en vereist speciale informatie en aanpassingen aan de server- of clientzijde. | SVN is opgebouwd om slim genoeg te zijn. Het kan alle soorten bestanden wijzigen en manipuleren en SVN vereist geen speciale instructies van de gebruiker. |
| Terugrollen | CVS helpt bij het terugdraaien van elke commit die in de repository heeft plaatsgevonden. Dit duurt even omdat elk bestand afzonderlijk moet worden verwerkt. | SVN staat niet toe dat gecodeerde code wordt teruggedraaid. Er wordt gesuggereerd dat overschrijven wordt voorkomen om een goede repositorystatus te behouden. Die commit zal echter in de repository blijven. |
| Interne architectuur | CVS wordt beschouwd als een oud systeem. Het heeft een aantal scripts die zijn geschreven in RCS en later zijn verpakt in één uitvoerbaar bestand. | SVN heeft een goede interne architectuur en de code die hier wordt opgeslagen, is uitbreidbaar. Daarnaast zijn er nog vele toekomstige verbeteringen die op het programma staan. |
Conclusie - SVN versus CVS
Beide SVN versus CVS zijn versieprogramma's en helpen bij het efficiënt onderhouden van de codes voor een project. Maar als het gaat om het kiezen van de betere, is het altijd raadzaam om met SVN te gaan. De reden dat SVN nieuwer is en meer geavanceerde opties heeft. Het staat atomaire commits toe terwijl CVS deze functie niet heeft. SVN heeft de functie om bestanden en mappen te hernoemen en te verplaatsen, terwijl CVS dat niet doet. Als gevolg hiervan kan worden geconcludeerd dat SVN een betere keuze is.
Aanbevolen artikelen
Dit is een leidraad geweest voor het grootste verschil tussen SVN en CVS. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen in SVN en CVS met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie
- Verschil tussen CNA en CCNP
- JSON en CSV - Topverschillen
- Vergelijking tussen SAS versus R
- Selenium versus QTP: ken de vergelijkingen