Verschil tussen HashSet versus HashMap
In dit artikel worden HashSet versus HashMap, twee van de belangrijkste elementen van het collectiekader, HashSet en HashMap, algemeen beschouwd als een collectief item en worden ze onderling uitwisselbaar genoemd. Maar er zijn heel veel verschillen tussen deze twee. Laten we beginnen met het bespreken van het collectiekader en dan zouden we ze een voor een bekijken, vervolgens de overeenkomsten tussen hen en aan het eind de discussie over de verschillen en enkele veel voorkomende fouten die wijzen op hun verwisselbare neiging tot gebruik. Deze twee elementen worden ook veel gebruikt in multi-threading-concepten.
Terminologieën van HashSet en HashMap
Hieronder staan de terminologieën van HashSet en HashMap:
1. Collectiekader: dit type kader maakt opslag en manipulatie van een groep objecten mogelijk. Dit is een collectieve architectuur van interfaces, klassen en algoritmen. In eenvoudige woorden, het raamwerk maakt het mogelijk om een gebouw te bouwen met verschillende elementen zoals baksteen, cement, staven, enz. Die interfaces, klassen en algoritmen zijn.
Deze architectuur is bedacht rekening houdend met:
- Dit kader moet krachtig zijn.
- Laat verschillende soorten collecties op dezelfde manier werken.
- Gemakkelijk schaalbaar en aanpasbaar.
2. Verzameling: dit zijn standaardgroepen van klassen / interfaces die elk specifieke taken uitvoeren. Sommige groepen zijn volledig geïmplementeerd en sommige bieden skeletale ondersteuning.
3. Hash: Hashing is een functie die wordt gebruikt voor het toewijzen van gegevens van willekeurige grootte aan waarden met een vaste grootte.
4. HashSet: Zoals de naam al doet vermoeden, vertegenwoordigt dit type de implementatie van set Een set-interface heeft het enige hash-element. Dit type interface staat geen dubbele elementen toe.
5. HashMap: dit heeft een implementatie van de kaartinterface (associatieve kaart) waar een sleutel-waardepaarrepresentatie aanwezig is. Dit type interface staat geen dubbele sleutels toe.
Overeenkomsten tussen HashSet en HashMap
- Beide concepten zijn niet gesynchroniseerd. Dit vormt een gevaar voor gebruik in de threading-optie. In het geval we ze willen gebruiken in thread-safe operatie, moeten we ze expliciet synchroniseren.
- Er is geen garantie dat de volgorde van het element constant blijft.
- Dieper graven zien we dat de HashSet-broncode wordt ondersteund door HashMap.
- Tijdprestaties voor basisbediening zoals toevoegen / invoegen, verwijderen / verwijderen zijn constant.
- Beiden gebruiken dezelfde functie om de onderscheidende elementen in de gegevens te handhaven, hashCode () en is gelijk aan () zijn de gebruikte methoden.
Vergelijking tussen HashSet en HashMap (infographics)
Hieronder is de top 8 vergelijking tussen HashSet vs HashMap:
Belangrijkste verschillen tussen HashSet versus HashMap
- Het belangrijkste verschil tussen HashSet en HashMap is dat de hashingfunctie die wordt gebruikt voor HashSet slechts op één element werkt, terwijl de functie voor HashMap op twee elementen werkt.
- Bij het invoegen van een nieuwe waarde in een HashMap met de reeds bestaande sleutel, wordt de nieuwe waarde overschreven op de vorige waarde. Terwijl in HashSet tijdens het invoegen van een nieuwe waarde die al bestaat, invoegen niet is toegestaan.
- In HashSet worden de objecten opgeslagen. HashSet van stringobjecten wordt bijvoorbeeld afgebeeld als ('You', 'have', 'a', 'good', 'day'). In HashMap wordt de vergelijkbare zin weergegeven met een sleutel / waarde-paar. Bijvoorbeeld: (1à'You ', 2à' have ', 3à' a ', 4à' good ', 5à' day '). De sleutel is een geheel getal en de waarde is een tekenreeks.
- In termen van gebruik, als de taak om een controle op de aanwezigheid van een element uit te voeren, gebruiken we Set-implementatie. De code is schoner en begrijpelijker. Als de taak gegevens voor elementen opslaat of snellere zoekbewerkingen op basis van sleutels vereist, gebruiken we de kaartimplementatie.
Vergelijkingstabel van HashSet versus HashMap
De onderstaande tabel geeft een overzicht van de vergelijkingen tussen HashSet versus HashMap:
| Genre | Hoe wordt het geïmplementeerd / gebruikt in HashSet? | Hoe wordt het geïmplementeerd / gebruikt in HashMap? |
| Hiërarchie | HashSet wordt geïmplementeerd met behulp van een vaste interface door de verzamelinginterface uit te breiden. | HashMap heeft zijn hiërarchie en verschilt volledig van de verzamelinginterface. |
| Gegevens opslag | De gegevens worden opgeslagen als objecten in HashSet | De gegevens in HashMap worden opgeslagen als sleutel / waarde-paar. In termen van leken, de gegevens hebben een sleutel, die duidelijk moet zijn, en waarde gehecht aan de sleutel. |
| Interne structuur | Intern wordt de HashMap-gegevensstructuur gebruikt voor de opslag van gegevenselementen in HashSet. In leek: als gegevens worden gevraagd om te worden opgeslagen met HashSet, wordt intern HashMap gebruikt voor opslag. | Intern gebruikt HashMap een reeks Entry-objecten voor de opslag van gegevens. Hier is de 'k' de sleutel en 'v' is de waarde. En beide vormen samen de invoer voor een sleutel / waarde-paar. |
| Dubbele waarden | Dubbele elementen zijn niet toegestaan. Als er tijdens het invoegen een duplicaat wordt gevonden, verandert HashSet niet, omdat het invoegen niet zou plaatsvinden. | Elementen kunnen in de gegevens worden gedupliceerd. Maar de sleutel moet uniek zijn. |
| Invoegbewerking | Eén object, namelijk waarde, wordt gebruikt voor het invoegproces in HashSet. add () functie wordt gebruikt voor invoegen. | Er zijn twee objecten vereist voor het invoegproces. De ene moet de sleutel zijn en de andere als waarde. put () methode wordt gebruikt voor invoeging. |
| Prestaties / complexiteit | De waarden in HashSet worden gebruikt voor het berekenen van de hashcodewaarde. De hashcode-waarde wordt gebruikt voor toegang tot het object. Deze waarde kan hetzelfde zijn voor 2 waarden, waardoor de prestaties worden beïnvloed. De complexiteit van HashSet is O (n). | De waarden in HashMap zijn gekoppeld aan unieke sleutels. Deze sleutel wordt gebruikt voor toegang tot het object. Daarom zijn de bewerkingen in HashMap sneller. De complexiteit van HashMap is O (1). Om de volgorde van complexiteit O (1) te bereiken, is een efficiënt hashing-algoritme nodig. |
| Gebruik | Wanneer de uniekheid van gegevens vereist is, wordt HashSet gebruikt. Bijvoorbeeld een week of dagen opslaan. | HashMap wordt veel gebruikt tot het onvermijdelijk is om de unieke gegevens te behouden. |
| Null waarden | Er kan slechts één nulwaarde worden opgeslagen in HashSet. 'nul'-waarde wordt beschouwd als een enkel element en aangezien dubbele elementen niet zijn toegestaan, is daarom slechts één' nul'-waarde toegestaan. | Er kunnen meerdere null-waarden zijn die HashMap kan bevatten, omdat het geen dubbele beperkingen oplegt. Maar slechts één nulsleutel is toegestaan omdat dubbele sleutels niet zijn toegestaan in HashMap. |
Conclusie
Hoewel er merkbare verschillen zijn tussen HashSet en HashMap, worden ze soms door elkaar gebruikt, wat kan leiden tot foutieve implementaties. Hoewel HashMap intern wordt gebruikt voor HashSet, is het misschien gebruikelijk te denken dat ze uitwisselbaar kunnen worden gebruikt zonder veel weerstand, maar men moet voorzichtig zijn met het gebruik. De belangrijkste verschillen in gebruiksvoorwaarden die hierboven zijn aangegeven, kunnen een goed platform zijn om te kiezen welk type wanneer moet worden gebruikt.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids voor het grootste verschil tussen HashSet versus HashMap. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen HashSet en HashMap met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Data Lake vs Data Warehouse - Topverschillen
- Abstractie versus inkapseling | Top 6 vergelijking
- GitHub vs SVN | Topverschillen
- Beperkte partner versus algemene partner
- HashMap versus TreeMap