Verschil tussen Ember JS versus React JS
Ember JS is een open source JavaScript-framework waarmee ontwikkelaars een schaalbare webapplicatie van één pagina kunnen maken. React JS is daarentegen een JavaScript-bibliotheek die helpt bij het maken van gebruikersinterfaces. Het wordt onderhouden door Facebook. Laten we eens kijken naar de verschillen tussen beide Ember JS versus React JS-technologieën die helpen bij het maken van een aantal geweldige gebruikersinterfaces.
Vergelijking tussen Ember JS en React JS (Infographics)
Hieronder staat het top 6 verschil tussen Ember JS en React JS 
Belangrijkste verschillen tussen Ember JS versus React JS
Beide Ember JS versus React JS zijn populaire keuzes in de markt; laten we een paar van de belangrijkste verschillen tussen Ember JS en React JS bespreken:
Ember JS is een vork van SproutCore-framework. De belangrijkste focus is gericht op de beste functies in het framework. Het is de beste concurrent voor Angular JS en React JS. Het heeft een tweerichtingsbinding en server-side rendering-architectuur. React JS is daarentegen een open source JavaScript-bibliotheek die de UI's van Facebook en Instagram mogelijk maakt. Het is ver vooruit van andere frameworks vanwege de aanzienlijke prestaties.
De voordelen van Ember JS zijn dat het hoge prestaties en server-side rendering biedt. Er is ook perfecte documentatie beschikbaar voor Ember JS. De voordelen zijn tweerichtingsgegevensbinding en zelfconfiguratie. De voordelen van React JS zijn de east learning API en interface. Het heeft snellere en betere updates. Het is efficiënt bij het renderen van massieve gegevenssets. Andere voordelen zijn eenvoudige foutopsporing, een reactieve bibliotheek, JSX die wordt gebruikt voor het citeren en weergeven van subcomponenten in HTML en ook een eenvoudige import van componenten.
Er zijn enkele nadelen aan zowel React JS versus Ember JS-technologieën. Ember JS heeft complicaties wanneer wijzigingen moeten worden verwerkt. Het wordt beschouwd als een van de zwaarste kaders. Ook zijn mensen die Ember JS gebruiken erg minder en zijn een groot aantal zelfstudies op internet om deze reden verouderd. React JS is daarentegen moeilijk voor beginners om te leren. Het mist goede documentatie en kan daarom niet gemakkelijk worden geleerd. Als het gaat om integratie met derden, wordt het nog moeilijker te gebruiken. De meeste ontwikkelaars die deze technologie gebruiken, beschouwen het als een bibliotheek in plaats van als een framework.
Het verschil tussen React JS versus Ember JS ligt tussen hun toepasbaarheid. De toepassingen waar en wanneer deze twee moeten worden gebruikt, brengen het verschil in deze twee met zich mee. React JS is goed om te gebruiken wanneer een dynamische, uitgebreide applicatie met constante gegevens verandert. JavaScript-ontwikkelaars gebruiken Ember meestal voor complexe applicaties die een lange en bewuste ontwikkeling vereisen.
Ember JS vs React JS Vergelijkingstabel
Hieronder is de bovenste vergelijking tussen Ember JS versus React JS
| De basis voor een vergelijking tussen Ember JS en React JS |
Ember JS |
Reageer JS |
| Technische vergelijking | Ember-data is een gegevensbibliotheek die op een zeer eenvoudige manier helpt bij het cachen en opvragen. Het elimineert de overhead van het ophalen, opslaan, ophalen en opslaan van de gegevens vanaf de client. Daarnaast dwingt het de gebruiker om best practices te volgen en raadt het beginners aan Ember te gebruiken, zodat ze bekend zijn met verschillende architecturen. | React JS daarentegen is geliefd bij gebruikers vanwege zijn virtuele dom en prestaties. Met Facebook die over deze bibliotheek kijkt, is reactief glas gekomen waardoor het snel te gebruiken is. Daarnaast helpt het ook bij het brengen van nieuwe technologieën. |
| Prestatie | Ember JS is enorm en werkt een beetje traag. Dit probleem wordt met name geconfronteerd met rendering. De functie van observeren en wijzigingsdetectie is langzamer in vergelijking met Angular JS. De weergave wanneer voor de eerste keer wordt gedaan, is super traag. | Het concept om React JS slechts een viewbibliotheek te houden, maakt dit de snelste op de markt. Wanneer veel elementen in een project worden gebruikt, verdient het de voorkeur React JS te gebruiken vanwege de snelle prestaties. |
| Code standaardarchitectuur | Ember wordt beschouwd als een van de beste in distributeurlogica. Het biedt de beste combinatie met ember-data en de beste CLI die het werken met Ember veel gemakkelijker maakt. Bijna alle programmeurs zijn dol op de standaardarchitectuur van Ember. | React JS biedt zelf geen architectuur aan. De mensen die React gebruiken, gebruiken liever Flux. Flux wordt als beter beschouwd dan MVC. Het opzetten van een architectuur voor React is een beetje moeilijk voor beginners, omdat Rea volledig nonopinionated en flexibel is. |
| CLI | Ember heeft zijn high-end CLI die een echt sterke greep heeft. Ember CLI maakte het gebruik van CLI frequenter en het hielp ook bij het vervallen van Angular CLI. | React JS heeft officieel geen CLI. Maar de CLI die het biedt, wordt overal overal gebruikt. |
| Leercurve | Ember JS biedt een framework, maar het volgt de conventie boven het configuratieconcept. Het leren van Ember kost veel tijd, maar er is altijd internet voor de redding. | React JS is een JavaScript-bibliotheek die verschillende API's en het concept van gegevensstroom biedt. Daarom is het leren van React JS niet moeilijk, want het is een bibliotheek van JavaScript en kan gemakkelijk binnen een dag worden geleerd. |
| Documentatie | Ember JS had eerder een slechte documentatie. Met de komst van de tijd is er echter veel informatie beschikbaar via internet die diepgaande theoretische inhoud en codefragment biedt | React JS wordt veel gebruikt door veel mensen over de hele wereld. Daarom is het een beetje moeilijk om documentatie voor deze technologie te vinden. Het officiële document heeft niet veel informatie, maar via internet is meer informatie te vinden. |
Prestatievergelijking tussen Ember JS versus React JS
Dynamische UI-binding - In Ember JS past het kader specifieke sjablonen toe die moeten worden bijgewerkt met waarden. In React zijn de JS-statusparameters rechtstreeks gekoppeld aan de gebruikersinterface.
Herbruikbare componenten - Ember gebruikt een widgetbenadering als het gaat om componenten. Het is mogelijk om HTML-tags te schrijven met behulp van de backend-structuur. UI-componenten zijn niet gerelateerd aan React JS
Reageer JS - Ember JS ondersteunt routing maar maakt het complex. React JS ondersteunt geen routing, maar heeft veel modules die dit ondersteunen.
Opinie - Ember JS is zeer eigenwijs. Reageer JS is minder eigenwijs
Conclusie - Ember JS vs React JS
Wanneer ontwikkelaars worden gekozen als ontwikkelaars van een volledige stapel, kiezen ze meestal voor React JS. De objectgeoriënteerde benadering en de eenvoudig te gebruiken codetransformaties met een continu verbeteringsproces maken het populair bij de ontwikkelaars. Componenten die eenmaal worden gemaakt, vereisen geen extra afhankelijkheden. Daarom is React JS tegenwoordig meer in trek.
Aanbevolen artikelen
Dit is een leidraad geweest voor het grootste verschil tussen Ember JS en React JS. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Ember JS en React JS met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Angular vs React - Top Differences
- Ember js vs Angular js - Ontdek de belangrijkste verschillen
- Angular 2 vs Vue JS-vergelijking
- Hoekig versus hoekig JS
- Reageren Native vs React
- Top 11 tools van React met hun functies
- Reageer Native vs Swift | Top 12 verschillen & infographics
- Reactie Native vs Flutter | Topverschillen