JavaScript Web Development Framework
Webontwikkelingstools zijn de afgelopen jaren erg populair geworden in webontwikkeling. Ze hebben bewezen een geweldige manier te zijn om de ontwikkeling van webapplicaties te versnellen. Webontwikkeling, met name front-end ontwikkeling, is de afgelopen tijd aanzienlijk vooruitgegaan. Dit is geweldig voor gebruikers en voor technologie in het algemeen, maar het betekent ook dat je als webontwikkelaar constant onder druk zult staan om meer vaardigheden aan je repertoire toe te voegen en om meer webontwikkeling te leren. Er zijn honderden tools voor webontwikkeling beschikbaar in webontwikkeling, en je hebt er misschien al een paar mee geëxperimenteerd. Maar het kost een serieuze toewijding van tijd en moeite om ze onder de knie te krijgen. Dit betekent uiteraard dat u niet alle web-ontwikkelingskaders onder de knie kunt krijgen. U moet zorgvuldig kiezen in welke u wilt investeren, en dit kan een uitdaging zijn. Het idee om voor niets een nieuwe webontwikkeling te leren is helemaal niet aantrekkelijk, vooral als je uiteindelijk een applicatie ontwikkelt die je vervolgens moet onderhouden.
Met andere woorden, u moet uw webontwikkelingstools met zorg kiezen. Maar waarom zou u zich überhaupt bezig houden met de webontwikkeling? Waarom niet kiezen voor een conventionele server-side applicatie? Het antwoord is omdat webontwikkelingstools een betere gebruikerservaring bieden en gebruikerservaring de kern is van elke webtoepassing.
Als een gebruiker bijvoorbeeld op een knop klikt, moet een conventionele servertoepassing de hele pagina opnieuw laden en dit kan tijd kosten. JavaScript-frameworks voor webontwikkeling laden echter alleen die delen van de pagina waarmee de gebruiker communiceert. Dit vertaalt zich naar een snellere en responsievere gebruikersinterface en een gebruikerservaring die net zo scherp en snel is als een native mobiele app.
In frameworks voor webontwikkeling kunt u vergelijkbare resultaten bereiken met een traditionele server-side app en ook wat jQuery, maar dit kan heel snel bergafwaarts gaan. Codebeheer met jQuery is een grote uitdaging, tenzij u te maken hebt met enkele eenvoudige toepassingen, omdat het bijna altijd tot spaghetti-code leidt. Aan de andere kant lost moderne JavaScript-webontwikkeling de uitdaging van codebeheer op met behulp van goed gedefinieerde applicatie-architectuur. Ze gebruiken vaak een Model-View-Controller (MVC) ontwerppatroon, dat ontbreekt in jQuery. Deze webontwikkelingskaders zijn goed gedefinieerde architecturen die leiden tot eenvoudiger ontwikkeling. Kies een webontwikkelingsraamwerk en u krijgt direct responsieve gebruikersinterfaces en goed gestructureerde, onderhoudbare code.
JavaScript Web Development Frameworks om te leren
Hier volgt een overzicht van de vier belangrijkste JavaScript-webontwikkelingskaders en hun voordelen:
1.Backbone
Backbone.js is een van de oudste kaders voor webontwikkeling met de release in 2010, maar het is er nog een om serieus te overwegen, ondanks zijn leeftijd. Ten eerste is het extreem licht met een grootte van slechts 6, 3 KB. Dit is wanneer het wordt gecomprimeerd en verkleind voor productie, en met slechts één afhankelijkheid. De kaders voor webontwikkeling zijn zeer veelzijdig en hebben het minimalistische MVC-ontwerp, dat de meeste populaire websites van vandaag bestuurt, waaronder Pinterest, Hulu en Twitter.
U kunt veel doen met Backbone, dat niet zoveel beperkingen heeft als andere webontwikkeling. Het heeft bijvoorbeeld geen sjabloon-engine, afgezien van de basismotor die is opgenomen in Underscore.js. Dit geeft u de optie om te kiezen wat u maar wilt voor uw project.
Het lichte karakter van Backbone komt echt tot uiting wanneer het wordt gebruikt voor eenvoudiger projecten waarbij snelheid de grootste prioriteit heeft, zoals Pinterest en Twitter-apps met één pagina of widgets die deel uitmaken van een conventionele web-app.
Maar zijn lichte gewicht kan ook zijn grootste fout zijn. Een backbone kan zo bot zijn dat je serieuze JavaScript-vaardigheden nodig hebt om ermee te werken. Dit maakt het beter geschikt voor geavanceerde JavaScript-ontwikkelaars. Met deze webontwikkelingstool is de output sterk afhankelijk van uw ervaring en vaardigheidsniveau. Je kunt veel plug-ins en bibliotheken mixen en matchen om een Backbone-applicatie te bouwen, wat een enorme zegen is voor ervaren ontwikkelaars, maar een uitdaging voor nieuwkomers.
Ook klagen sommige ontwikkelaars over de noodzaak om veel boilerplate-code te schrijven om de webontwikkelingstool voor een project in gebruik te nemen. Meer ervaren ontwikkelaars hebben gezegd dat ze niet zo veel code schrijven, wat opnieuw suggereert dat Backbone meer geschikt is voor de ervaren folk. Een ander belangrijk probleem met Backbone is het ontbreken van server-side rendering, iets dat je zult zien opduiken in veel andere webontwikkelingstools, vooral die met MVC-ontwerpen.
Het ontbreken van server-side rendering kan de prestaties van de webapplicatie echt beïnvloeden en ook van invloed zijn op SEO. Zoekmachines die JavaScript niet kunnen parseren, ontvangen geen inhoud van sites die geen rendering op de server ondersteunen. Natuurlijk zijn er oplossingen voor dit probleem, maar je moet hier rekening mee houden als je voor Backbone kiest.
2.AngularJS
Dus eerder in de webontwikkeling hebben we het gehad over Backbone, een van de oudste kaders voor webontwikkeling die er is. Nou, AngularJS is een jaar ouder dan Backbone toen het werd uitgebracht door Brat Tech in 2009. Maar het ging pas echt van start met de steun van Google, daarom wordt het gezien als een jonger raamwerk voor webontwikkeling dan het in werkelijkheid is. Angular begon in 2012 te winnen en is de laatste jaren snel in populariteit gestegen.
Deze uitbarsting van populariteit heeft geleid tot een sterke gemeenschap van bijdragers, maar sommigen hebben gezegd dat Angular de hype niet waarmaakt. Angular is gecomprimeerd voor productie en heeft een grootte van 36 KB en het voldoet niet aan het MVC-ontwerppatroon. Daarom wordt vaak gezegd dat het een 'Model-View-Whatever' webontwikkelingstechnologie heeft. Het is ongeveer drie keer zo groot als Backbone, en niet zonder reden omdat het meer ingebouwde functionaliteit heeft. Enkele van de meest populaire sites die deze webontwikkeling gebruiken, zijn MSNBC, VEVO en The Weather Channel.
Een van de bekendste kenmerken van Angular is tweerichtingsgegevensbinding. Gegevensbinding betekent nu dat gegevens in View zijn gekoppeld aan een HTML-element en dat het element de gegevens ook kan bijwerken en weergeven. In AngularJS kunnen zowel View als Model de gegevens bijwerken, daarom worden deze gegevensbinding in twee richtingen genoemd. Met deze functie hebt u minder codering nodig om dynamische weergaven te maken.
Richtlijnen zijn een ander populair kenmerk van Angular. Hiermee kunnen ontwikkelaars speciale gedragingen aan delen van de DOM koppelen, waardoor HTML wordt uitgebreid. Met de 'ng-repeat'-richtlijn kunnen ontwikkelaars bijvoorbeeld een element herhalen, wat erg handig is voor het afdrukken van een reeks items of het uitvoeren van andere acties. U kunt zelfs uw eigen richtlijnen maken, behalve de richtlijnen die bij Angular worden geleverd, wat meer flexibiliteit toevoegt aan het creëren van gedrag voor de gebruikersinterface.
Angular wordt ook geleverd met een functie genaamd afhankelijkheidsinjectie, waarmee ontwikkelaars eenvoudig services aan hun modules kunnen toevoegen. Als u bijvoorbeeld een locatie wilt gebruiken bij het schrijven van een functie, hoeft u deze alleen als functieparameter op te nemen. Angular zorgt er vervolgens voor dat een exemplaar van de service beschikbaar wordt gemaakt voor de functie. Dit is vooral handig om onechte gegevens in componenten te injecteren, waardoor Angular zeer testbaar is.
De aanwezigheid van Google als sponsor is ook een groot pluspunt en een kritische overweging. Daarom hebben zoveel bedrijven en ontwikkelaars voor Angular gekozen. Maar de tweezijdige gegevensbinding die het zo populair maakt, kan ook een van de grootste zorgen zijn. Het heeft de neiging om de applicatieprestaties te beïnvloeden en maakt debuggen ingewikkelder.
Hoekig kan ook traag zijn bij gebruik in complexere, grotere apps, wat een enorme reden voor het gebruik van een webontwikkeling ondermijnt. Maar bekwame webontwikkelingskaders lossen dit probleem in grote mate op. Er is ook Angular 2.0, die nu in Beta is en een belangrijke verandering is ten opzichte van de vorige webontwikkelingskaders, zonder achterwaartse compatibiliteit. Als je van plan bent om voor Angular te kiezen, kun je net zo goed voor de 2.0 gaan, maar dit is een risico gezien het nog steeds in Beta is. Het ontbreekt Angular ook aan server-side rendering.
Aanbevolen cursussen
- C # Certificatiecursus
- PHP- en MySQL-cursussen
- Halfgeleiders cursussen
- Certificatietraining in softwareschatting
3.Ember
Ember is een van de echt jongere webontwikkeling in vergelijking met Angular of Backbone, die voor het eerst werd uitgebracht in 2011 door Yehuda Katz, een lid van de kernteams Ruby on Rails en jQuery. Dit is cruciaal omdat Ember vaak erg op Rails lijkt. Het is opgebouwd door een toegewijde gemeenschap van ontwikkelaars, zonder bedrijfssponsor. Tot nu toe, zo goed in web-ontwikkelingskaders.
Ember is gecomprimeerd en gecomprimeerd voor productie en komt op 95 KB, wat het een van de zwaarste webontwikkeling maakt in deze lijst met webontwikkelingstechnologieën. Stuur en jQuery zijn noodzakelijke afhankelijkheden die in dat pakket zijn opgenomen. Komt dit extra gewicht met extra functionaliteit? Ja dat doet het. Nest, Vine, Qualcomm en NBC News gebruiken Ember voor hun websites.
Met Ember overtreft conventie de configuratie. Er is een 'Ember-manier' om dingen te doen wanneer u deze webontwikkeling gebruikt, deze tools worden geleverd met vrijwel alles wat nodig is om een web-app te bouwen, inclusief een sjabloonbibliotheek en andere dingen die veel tijd besparen voor ontwikkelaars en hen helpen te focussen op grotere projectgerichte problemen.
Een interessant onderdeel van Ember is de Ember CLI, een opdrachtregelprogramma dat niet nodig is, maar wel erg nuttig kan zijn. Het behandelt de meeste dingen waar mensen Gulp of Grunt voor gebruiken, zoals het verkleinen van JS en CSS of het compileren van Sass. Als je geen buildsysteem hebt, is Ember CLI echt handig om mee te beginnen.
Het ontbreken van een bedrijfssponsor is ook een enorm pluspunt voor verschillende ontwikkelaars. Het team achter deze webontwikkelingstools is toegewijd aan de open source-beweging. Als bedrijfssponsoring iets is dat dicht bij je staat, kan dit een goede combinatie zijn.
De 'Ember-manier' om dingen te doen maakt ontwikkeling op een bepaalde manier eenvoudig, maar het beperkt ook je mogelijkheden. De Ember-manier is vergelijkbaar met Angular, maar het is zeker heel anders dan de oudste webontwikkelingstechnologieën zoals Backbone enz., Waardoor je zoveel meer vrijheid hebt om dingen te mixen en matchen. Er wordt ook veel code gegenereerd, dus het is mogelijk dat u problemen ondervindt om uit te zoeken wat er precies aan de hand is. De leercurve kan behoorlijk steil zijn als je zo'n grote webontwikkeling hebt met veel ingebouwde functionaliteit. Ember biedt ook alle voor- en nadelen van tweezijdige gegevensbinding, ook al gebruikt het een andere implementatie. Het ontbreekt ook aan server-side rendering, maar het Ember-team heeft gezegd dat het weggaat van tweerichtingsbinding en ondersteuning voor server-side rendering.
4.React
React is de jongere webontwikkeling hier in de webontwikkelingstechnologieën, slechts drie jaar oud in webontwikkelingstechnologieën met de eerste release in 2013 door niemand minder dan Facebook. deze webontwikkeling is heel anders in zijn aanpak dan andere webontwikkeling op deze lijst van webontwikkelingstechnologieën, daarom moet u zorgvuldig overwegen te investeren in deze webontwikkelingstechnologieën.
Terwijl de andere drie webontwikkelingstools hier een client-side MVC-ontwerp hebben, is React meer gericht op het View-gedeelte volgens Facebook. Voor de rest van het patroon, de Flux-applicatiearchitectuur, die het best geschikt is voor grote applicaties in webontwikkelingstechnologieën. Praktisch gesproken zou React in zijn gewone vorm prima moeten werken voor de meeste toepassingen.
In webontwikkeling heeft Rea een grootte van 120 KB, gecomprimeerd en verkleind voor productie. Hoewel het de zwaarste in deze lijst met hulpprogramma's voor webontwikkeling, heeft het geen vereiste afhankelijkheden. Facebook gebruikt natuurlijk React, net als Instagram, Netflix en BBC.
Ondanks de omvang van de webontwikkeling is React de snelste webontwikkeling op deze lijst met webontwikkelingstools en dit heeft veel te maken met synthetische evenementen en de implementatie van een virtuele DOM. Het is ook gemakkelijk te leren, wat elke ontwikkelaar op prijs stelt. Ember en Angular bevatten veel domeinspecifieke taal, wat de belangrijkste reden is voor hun steile leercurves. Reageer echter niet, waardoor het gemakkelijker wordt om te leren zolang u uw JavaScript kent.
Als je bekend bent met CommonJS-modules, zou je heel goed passen bij React omdat het een componentgebaseerde aanpak heeft. Elke component maakt deel uit van een gebruikersinterface, zoals een paginatitel of formulierelement, die kan worden gecombineerd en gekoppeld en maximale herbruikbaarheid van code mogelijk maakt.
Een groot pluspunt met React is dat je het, wanneer je het eenmaal hebt geleerd, kunt gebruiken om zowel web- als iOS-apps te schrijven. Dit kan een groot voordeel zijn, gezien hoe belangrijk mobiele apps nu zijn. React ondersteunt ook al rendering aan de serverzijde, dus het is niet nodig om tijdelijke oplossingen te gebruiken, zoals in de bovenstaande webontwikkelingstechnologieën. Maar een controversieel aspect van dit raamwerk is het gebruik van componenten voor de gebruikersinterface en de afwezigheid van sjablonen. Dit betekent in wezen dat uw HTML in uw JavaScript staat.
Web Development Technologies Conclusie
Voor nu lijkt React hier de sterkste webontwikkeling te zijn, maar de waarheid is dat iedereen zijn voor- en nadelen heeft, en het is aan jou om te beslissen wat je wilt leren. JavaScript is essentieel geworden voor webontwikkeling en deze webontwikkeling is van vitaal belang om de sprong te wagen en expertise op te doen in meer dan een paar webontwikkelingstechnologieën om de tijd bij te houden.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids geweest voor Web Development Tools & de voordelen van web development frameworks bij webontwikkeling. U kunt ook een extern voordeel ontdekken door deze link te volgen.
- Beste gids voor sollicitatievragen voor webontwikkeling
- Nieuwe 10 voordelen Web Development Tools voor beginners (gratis)
- Ontdek het 8 verbazingwekkende verschil tussen data science en webontwikkeling
- Aan de slag met Python en Django voor webontwikkeling
- Angular 2 vs Vue JS: Wat zijn de geweldige functies
- Interviewvragen SASS: nuttige vragen