Redux vs Flux - 10 belangrijke verschillen (met infographics)

Verschil tussen Redux en Flux

FLUX is architectuur en REDUX is een bibliotheek. FLUX is meer geschikt als applicatie-architectuur voor een gebruikersinterface voor een bouwapplicatie. Flux-applicatiearchitectuur wordt door Facebook gebruikt voor het maken van client-gebaseerde web-gebaseerde applicaties. Het is een aanvulling React is configureerbare uitzicht met een unidirectionele data flow. Redux is een open-source JavaScript-bibliotheek voor het beheren van de applicatiestatus. Het wordt meestal gebruikt in combinatie met bibliotheken, zoals Reageer of Angular voor het bouwen van user interfaces. Redux, stelt zijn gebruikers om applicaties die kan werken in een andere omgeving te schrijven (Ongeacht de client, server of native), consistent gedrag en het oosten testen. Afgezien van deze, het geeft een geweldige ervaring in de ontwikkeling, zoals live bewerken van de code met een tijdreis-debugger.

Head-to-head vergelijking tussen Redux vs Flux

Hieronder zie je het verschil in top 10 tussen Redux en Flux

Belangrijk verschil tussen Redux en Flux

Enkele belangrijke verschillen worden hieronder uitgelegd tussen Redux versus Flux

Een van de belangrijkste verschillen tussen Flux vs Redux is dat REDUX ontbreekt Dispatcher.
Code wordt vanuit winkels opnieuw geladen zonder de status te wissen. In Flux zijn er twee dingen die de winkel bevat. Dit zijn "logica van statusverandering" en de "huidige status zelf". Dus als deze twee Flux vs Redux dingen is er op hetzelfde object zal er een probleem zijn terwijl het heet herladen aka hot module herladen. (Let op - Hot herladen betekent: Na een een app met behulp van modules ontwikkelt dan het warme deel van het herladen kan je module te vervangen zonder het veranderen van de status van de toepassing Dit is goed te hebben gekenmerkt als de app nooit herladen het precies goed JS op save te wisselen. ). Terug naar code herladen, de opslag van het voorwerp kan de toestand waarin de winkel houdt verliest. De oplossing hiervoor is in REDUX waar deze twee functies zijn gescheiden. Hier heeft het ene object de status en bevat het andere alle logica van de statusverandering.
Een toestand wordt opnieuw geschreven met elke actie -Om verschillende acties die worden uitgevoerd op het moment van debuggen, wordt de toestand veranderd en deze nieuwe staat moet worden toegevoegd aan de vorige toestand objecten. In FLUX wat er gebeurt en hoe REDUX lost dit vriendelijk verwezen naar de onderstaande figuur.

Gegevens toepasbaarheid op een ontvangen actie - in beweging, de logica van het uitvoeren van wat te doen op de gegevens op basis van een ontvangen actie is al in de winkel schriftelijk (winkel is een soort speler in elke Flux toepassingen). De architectuur van Flux toepassingen geeft ook de flexibiliteit om te kiezen wat en hoeveel delen van de gegevens wordt publiekelijk blootgesteld. In Redux, deze logica blijft het reductiedeel functie die wordt aangeroepen voor elke actie. Hier een winkel kan worden bepaald zonder speciale verloopstuk functie (verloopstuk in Redux is een soort eenvoudige functie die terugkeert een nieuwe toestand op basis van de vorige toestand en de actie ontvangen).
Eenvoud - Redux in de meeste gevallen conserven bijna alle voordelen van Flux ofwel is in termen van het opnemen of afspelen van de acties, data stromen, mutaties afhankelijkheid) en het toevoegen van nieuwe voordelen (undo-redo, hete herladen) zonder inmenging van Dispatcher en op te slaan registratie. Men kan de API-configuratie van Redux gemakkelijk begrijpen, wat eenvoudig is in vergelijking met Flux.

Redux vs Flux vergelijkingstabel

De primaire vergelijking tussen Redux en Flux wordt hieronder besproken:

De basis van vergelijking tussen Redux versus Flux	REDUX	FLUX
Ontwikkelde	Dan Abramov en Andrew Clark	Door facebook
Stabiele vrijlating	4.0.0 (april 2017)	3.1.3 (nov 2016)
Eerste uitgave	2 juni 2015	het jaar 2011
Op te slaan	Enkele winkel	Meerdere winkels
dispatcher	Nee	Singleton dispatcher
Staat	Onveranderlijk	Veranderlijk
GitHub-statistieken	43, 2K sterren	15, 5 K sterren
integratie	Met React, jumpsuit, Meatier en react.js boilerplate	React, TuxedoJS en Fluxxor
Pro's	Voorspelbare staat Werk goed met React Eenvoudig debuggen Alles loggen Test zonder browser Heet herladen De status opgeslagen in een enkel object	Unidirectionele gegevensstroom architectuur Geen MVC Open source
workflow

Conclusie - Redux vs Flux

FLUX-gebruikers krijgen een eenvoudige applicatie-architectuur. Dit is veel gemakkelijker om het werk te houden en verplaatst, omdat er geen onduidelijkheden over de relatie tussen de verschillende componenten.

Op de top van dat, Flux is consistent en meer herhaalbaar, een logische ding om te werken met uit het oogpunt van ontwikkeling. Actie maken is eenvoudiger; de winkelmanager voor het afhandelen van de acties is ook eenvoudiger.

Redux, met meer aantal ontwikkelaars al komt na Flux heeft een aantal belangrijke functies die scores over Flux. Handling optimistisch updates, waardoor op de server, het ophalen van gegevens voor het uitvoeren van route transmissie, hot reload en undo-redo functionaliteit mannelijke Redux meer de voorkeur. Beide Flux versus Redux worden gebruikt voor het maken van een gebruikersinterface - framework en patroon

Ten slotte terug naar het punt waar we het allemaal begonnen, hangt af van de eis project en de SCOPE. Deze initiële plannings- en behoeftefase bepaalt de voorkeuren volgens de behoefte van de gebruiker. Beide Redux vs Flux heeft de potentie om de behoefte te voldoen, maar Scope is alles wat de bruikbaarheid definieert.

Aanbevolen artikel

Dit is een leidraad geweest voor de grootste verschillen tussen Redux en Flux. Ook hier bespreken we de Redux vs FLUXE belangrijkste verschillen met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken -