Maven vs Ant - Top 34 verschillen om te leren met infographics

Verschil tussen Maven versus Ant

Maven vs Ant is java build tools aangeboden door Apache. Maven vs Ant helpen bij het bouwproces van het project. Maven is gecreëerd door Jason van Zyl in 2002 voor het subproject van Apache Turbine. De gebruikte talen waren Java en C #. Project Object Model (POM) wordt gebruikt in Maven. Het helpt bij het bouwen van projecten en documentatie. Maven kan ook worden gebruikt in de projectafhankelijkheid. Ant is een Java-softwaretool die in 2000 is ontwikkeld. Het helpt bij het automatiseren van softwarebouwprocessen. Ant-scripts zijn geschreven in XML. Het wordt ook gebruikt om repetitieve taken te beheren.

Head to Head-vergelijking tussen Maven versus Ant (Infographics)

Hieronder staan de 34 belangrijkste verschillen tussen Maven en Ant:

Belangrijkste verschillen tussen Maven versus Ant

Laten we enkele van de belangrijkste belangrijkste verschillen tussen Maven en Ant bespreken:

Maven is declaratief en moet worden gedefinieerd in .xml-bestand; Ant is procedureel en informatie over de projectstructuur moet vooraf worden verstrekt.
Maven volgt een conventie van broncode, compilatiecode, etc. terwijl Ant geen conventie volgt. We geven opdracht en Ant voert het uit.
Maven is beter in vergelijking met Ant in afhankelijkheidsbeheer. Maven kan alle soorten afhankelijkheden identificeren.
Ant vereist meer configuratie-instellingen dan Maven.
Om het project te bouwen, biedt Maven een consistente interface, terwijl in Ant de interface niet consistent is.
In Maven kan een centrale of lokale repository worden gebruikt en worden afhankelijkheden automatisch gedownload. Maar in Ant wordt de map gebruikt als repository en worden afhankelijkheden niet automatisch gedownload.
Maven heeft een levenscyclus en de stappen worden uitgevoerd wanneer de opdracht mvn install wordt uitgevoerd terwijl Ant geen levenscyclus heeft.
Maven is meer dan een buildtool, en fungeert als een projectmanagementtool, terwijl Ant slechts een buildtool is.
Maven wordt door veel bedrijven gebruikt als standaard Java-buildgereedschap, terwijl Ant tegenwoordig niet zo gebruikelijk is.
Maven kan worden beschouwd als een raamwerk om projecten uit te voeren, terwijl Ant een toolbox is om het project te bouwen.
Maven-scripts en plug-ins zijn herbruikbaar, terwijl Ant-scripts niet herbruikbaar zijn.

Vergelijkingstabel Maven versus Ant

Laten we de topvergelijking tussen Maven en Ant bespreken:

Maven	Mier
Maven heeft een standaard projectlay-out.	Ant heeft geen standaardprojectlay-out.
Maven kan rapporten maken op basis van de afhankelijkheden van het project.	Ant maakt zelf geen rapporten en het kan worden gemaakt om rapporten te maken.
Maven heeft een vooraf gedefinieerde projectstructuur.	We moeten alles definiëren vanuit de map, het doel, het project, enz. In Ant.
Java-klassenbestanden worden gemaakt in de basismap zelf.	Java-klassebestanden moeten worden gemaakt als een configuratie in Ant.
Maven biedt een gemeenschappelijke interface.	Ant biedt geen gemeenschappelijke interface.
Afhankelijkheden hoeven niet handmatig te worden bijgewerkt.	Afhankelijkheden moeten handmatig worden bijgewerkt.
Maven heeft standaard naamgevingsconventies.	Ant heeft geen standaard naamgevingsconventies.
Maven heeft meer de voorkeur van gebruikers.	Ant heeft minder de voorkeur van gebruikers.
Het proces om maven te bouwen is niet zo sterk in vergelijking met Ant.	Ant is beter om te overwegen tijdens het bouwen.
Maven werkt op vooraf gedefinieerde opdrachten en is daarom niet zo flexibel als Ant.	Ant biedt meer flexibiliteit en daarom moet alles helemaal opnieuw worden geschreven.
Maven werkt aan plug-ins en kan met recht een framework voor het uitvoeren van plug-ins worden genoemd.	Ant biedt geen plug-ins zoals Maven.
Productachtige applicatie is eenvoudig ingebouwd in Maven.	Legacy-projecten kunnen eenvoudig in Ant worden gebouwd.
Scripts zijn niet zo ingewikkeld als Ant en de projectondersteuning is verzekerd.	Scripts zijn ingewikkeld voor langetermijnprojecten en de ondersteuning zal minder zijn.
Maven is gemaakt om de taak gemakkelijk te maken voor ontwikkelaars.	Ant, omdat het de eerste build-tool is, is een beetje complex voor ontwikkelaars.
Maven heeft ingebouwde plug-ins en opdrachten om het project te bouwen.	Ant neemt bestellingen aan van ontwikkelaars en bouwt het project.
Documentatie is meer in Maven.	Documentatie is minder in Ant.
Teamleden vinden Maven als een eenvoudig te bouwen hulpmiddel.	Ant is moeilijk in vergelijking met Maven om te leren.
De betrouwbaarheid van Maven is niet zo goed.	Ant is betrouwbaarder in vergelijking met Maven.
We kunnen Maven-builds niet herhalen.	Ant builds zijn herhaalbaar.
Aangezien plug-ins elk voor specifieke taken worden geschreven, worden plug-ins niet opnieuw gebruikt.	Plug-ins zijn minder in Ant, maar de tools kunnen worden gecombineerd voor de taken.
De mappenstructuur in Maven is beter.	De mappenstructuur is niet zo goed in Ant.
Maven-scripts zijn eenvoudig.	Ant's scripts zijn leesbaar.
Miertaken kunnen worden gebruikt in Maven.	We kunnen Maven-taken niet gebruiken in Ant.
Conflicten in dezelfde bibliotheek worden niet goed behandeld in Maven.	Conflicten in dezelfde bibliotheek worden goed behandeld in Ant.
Berekeningen kunnen worden uitgevoerd in Zsh met behulp van de schaalopdracht.	Expr en bc externe rekenmachine worden in Bash gebruikt om berekeningen uit te voeren.
Het is moeilijk om de build-scripts aan te passen vanwege het afhankelijkheidsbeheer in Maven.	Omdat alles vanaf nul begint in Ant, is het eenvoudig om build-scripts aan te passen.
Afhankelijkheidsbeheer gebeurt op zichzelf.	Ant krijgt hulp van Apache Ivy om afhankelijkheidsbeheer te doen.
Maven-projecten zijn eenvoudig te maken en te onderhouden.	Mierprojecten zijn niet eenvoudig te maken en onderhoud vereist enige scripting.
Maven heeft een pom.xml-bestand.	Ant heeft geen pom-bestand, maar het werkt met XML-scripts.
Jar-bestanden worden niet opgeslagen in het systeem; in plaats daarvan worden ze gedownload naar de repository.	Jar-bestanden worden in het systeem opgeslagen omdat Ant geen repository heeft.
De conventies van Maven helpen gebruikers om de vooraf gedefinieerde broncode te gebruiken.	Er is geen vooraf gedefinieerde broncode in Ant.
Maven gebruikt shell-gebaseerde opdrachten voor bestanden.	Ant gebruikt XML voor bestanden.
Een hiërarchische afhankelijkheidsstructuur kan in Maven worden gemaakt.	Aangezien Ant geen afhankelijkheidsbeheer uitvoert, kan er geen hiërarchische afhankelijkheidsstructuur worden gemaakt.
Afbeeldingen of andere niet-gecompileerde bestanden kunnen worden geïntegreerd in de repository of het Jar-bestand.	Niet-conforme bestanden worden niet geïntegreerd in de repository of het jar-bestand in Ant.

Conclusie

Ant is ontwikkeld vóór Maven en daarom wordt Maven meer bijgewerkt. Maar de flexibiliteit en afhankelijkheid kunnen niet samen worden gegarandeerd als we Maven of Ant gebruiken. Ant-maven plug-ins zijn beschikbaar om het project met beide tools te bouwen. Het project kan met elk van de tools worden gebouwd, afhankelijk van de behoefte van de gebruiker en de creativiteit van de ontwikkelaar.

Aanbevolen artikelen

Dit is een gids voor Maven vs Ant. Hier bespreken we de inleiding tot Maven vs Ant, belangrijkste verschillen met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook onze andere voorgestelde artikelen doornemen voor meer informatie–