Verschillen tussen hoekig versus ruggengraat
AngularJs en Backbone.js zijn de twee populaire kaders voor de wereld van front-end webontwikkeling in de afgelopen jaren. Zowel Backbone versus Angular zijn open-source en worden gebruikt om dynamische webpagina-applicaties te bouwen. Er zijn echter ook veel verschillen tussen AngularJS en Backbone. Hier zullen we een gedetailleerde discussie over Angular vs Backbone hebben.
AngularJS is een op Javascript gebaseerd open source standalone framework ontworpen om de ontwikkeling van data-intensieve webapplicaties en testgestuurde ontwikkeling te ondersteunen. Dit framework wordt voornamelijk onderhouden door Google. Het werd geboren in 2009 als onderdeel van een groot commercieel product, Get Angular genaamd. Enkele belangrijke functies van AngularJS worden hieronder vermeld:
- Tweerichtingsbindingsproces
- Afhankelijkheid injectie
- Gemakkelijk om code te testen
- Deep Linking
- routing
- controleur
- De functionaliteit van HTML-kenmerken uitbreiden met richtlijnen
Backbone.js is een lichtgewicht, JavaScript-framework dat in 2010 door Jeremy Ashkenas is ontwikkeld. Het biedt een MVC-framework dat gegevens samenvat in modellen, DOM in weergaven en vervolgens deze twee bindt met gebeurtenissen. Het is meer een compacte MVC Javascript-bibliotheek dan een volwaardig framework. Backbone.js communiceert via evenementen en dit zorgt ervoor dat de code schoner, mooier en gemakkelijk te onderhouden is. Het wordt gebruikt om mobiele applicaties in een goed gestructureerd formaat te ontwikkelen.
Het bestaat hoofdzakelijk uit zes componenten.
Backbone.js: 1. Model, 2.View, 3.Collections, 4.Evenementen, 5.Routers, 6.Sync
Net als twee kanten van een medaille hebben zowel Angular als Backbone weinig voor- en nadelen.
AngularJS (voors en tegens):
Backbone.js (voors en tegens):
Head to Head-vergelijking tussen hoekige versus ruggengraat (infographics)
Hieronder vindt u de Top 8-vergelijking tussen hoekige en ruggengraat 
Belangrijkste verschillen tussen hoekige versus ruggengraat
Het verschil tussen hoekige versus ruggengraat wordt op de onderstaande punten verklaard:
- AngularJS is een krachtig op Javascript gebaseerd standalone framework terwijl Backbone.js een lichtgewicht javascript framework is
- AngularJS gebruikt een bidirectioneel gegevensbindingsproces, terwijl Backbone.js geen gegevensbindingsproces biedt en daarom niet geschikt is voor de ontwikkeling van grote webpagina's. Backbone wordt voornamelijk gebruikt in het geval van een kleine webpagina of een ontwikkelingsproces voor kleine gegevenssets
- Angular heeft grotere community-ondersteuning dan Backbone.js
- In het geval van prestaties is Backbone.js sneller dan AngularJS voor kleine gegevenssets
- AngularJS is heel gemakkelijk te testen. Ook vanuit het ontwikkelingsperspectief is unit testing soepeler in AngularJS dan Backbone.js
- js kan meer flexibiliteit bieden op basis van de verschillende functies die in de app moeten worden opgenomen.
- Angular gebruikt MVC terwijl Backbone MVP-architecturen gebruikt.
- AngularJS richt zich voornamelijk op geldige dynamische HTML-elementen, terwijl Backbone.js afhankelijk is van directe DOM-manipulatie om gegevenswijzigingen weer te geven.
Vergelijkingstabel hoekige versus ruggengraat
De belangrijkste verschillen tussen Angular versus Backbone zijn als volgt-
| BASIS VOOR VERGELIJKING | hoekig | ruggegraat |
| Definitie | AngularJS is in feite een open source, op JavaScript gebaseerd front-end webtoepassingskader. Het breidt HTML uit met nieuwe attributen. | Backbone.js is een lichtgewicht javascript-bibliotheek met een RESTful JSON-interface en biedt een MVC-framework. |
| Prestatie | AngularJS is een van de bekende open source frameworks en levert impactvolle prestaties voor grotere pagina's omdat het een bidirectioneel gegevensbindingsproces biedt. | Backbone.js biedt veel snellere prestaties dan AngularJS in het geval van kleine gegevenssets of kleine pagina's. Maar voor grotere pagina's heeft het niet zoveel voorkeur omdat het geen gegevensbindingsproces uitvoert. |
| architectuur | AngularJS werkt op MVS-architectuur en maakt gebruik van bidirectionele gegevensbinding om applicatieactiviteit te stimuleren | Backbone.js maakt gebruik van MVP-architectuur en biedt geen gegevensbindingsproces. |
| templating | AngularJS biedt sjabloon aan via dynamische HTML-kenmerken die aan het document worden toegevoegd om een eenvoudig te begrijpen toepassing op functioneel niveau te maken. | Backbone.js maakt gebruik van Underscore-sjablonen. Deze sjablonen zijn niet zo volledig als die aangeboden door Angular |
| testen | Eenheidstesten heeft meer voorkeur in hoekig dan in ruggengraat. Vooral in het geval van grote toepassingen verloopt het testen soepeler door dit raamwerk | Backbone.js biedt geen gegevensbindingsproces en biedt daarom vooral een snelle testervaring voor een enkele pagina of kleinere applicaties. Voor toepassingen met grote of meerdere pagina's heeft dit minder de voorkeur dan AngularJS |
| Ondersteuning | AngularJS heeft een grote community-ondersteuning en uitgebreide documentatiebibliotheken. Het wordt ook ondersteund door Google. | Backbone.js heeft ook goede community-ondersteuning. Maar het documenteert alleen op Underscore-sjablonen |
| Eenvoud | AngularJS implementeert op een tweerichtingsbindingsproces en is daarom een beetje complexer dan Backbone.js | Backbone biedt geen gegevensbinding en heeft een eenvoudige en gemakkelijke API dan AngularJS |
| Geavanceerde functies | AngularJS richt zich voornamelijk op geldige HTML en dynamische elementen die de onderliggende gegevens spiegelen om de DOM opnieuw op te bouwen volgens de opgegeven regels. Het werkt dan op de bijgewerkte gegevensrecords. | Backbone.js werkt op een directe DOM-manipulatiebenadering om veranderingen in gegevens en applicatie-architectuur weer te geven. |
Conclusie - hoekig versus ruggengraat
Na het vergelijken van Angular en Backbone op basis van een reeks factoren, kan worden geconcludeerd dat de selectie van een van de frameworks volledig afhankelijk is van de functies die het beste bij de projectbehoeften passen, omdat elk zijn eigen voor- en nadelen heeft.
Backbone.js is een lichtgewicht webframework dat zich vooral richt op een krachtige webtoepassing die ook gemakkelijk op hetzelfde moment kan worden ontwikkeld. AngularJS heeft ook deze kenmerken en voegt een aantal functies toe, zoals een tweerichtingsbindingsproces en afhankelijkheidsinjectie die niet aanwezig zijn in Backbone. Dit gezegd hebbende, maakt het Angular eigenlijk moeilijker en complexer dan Backbone. Dus voor de ontwikkeling van kleine webpagina's biedt het veel tragere prestaties dan Backbone. Opnieuw biedt Backbone geen gegevensbindingsmechanisme en daarom heeft het niet veel voorkeur voor grote toepassingen die soepel kunnen worden verwerkt met behulp van het AngularJS-framework.
Dus op basis van het type projectbehoefte, werktijd en alle andere verschillende besproken aspecten van Backbone versus Angular, moet elk van deze kaders worden geselecteerd om het gewenste doel te bereiken.
Aanbevolen artikel
Dit is een nuttige gids voor hoekige versus ruggengraat geweest. Hier hebben we hun betekenis, onderlinge vergelijkingen, belangrijkste verschillen en conclusies besproken. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Hoekig versus knock-out
- Hoekige versus bootstrap Waardevolle verschillen
- Verschil tussen Java versus Node JS-vergelijking
- Angular vs JQuery - 6 belangrijke verschillen
- Angular JS vs Vue JS Wat zijn de verschillen
- Reageren versus hoekverschillen
- Hoekige JS versus knoop JS - 8 vergelijking