Java vs Golang Programming Language - Hallo allemaal, welkom bij mijn volgende blog over programmeertalen. Vandaag zouden we debatteren over de beroemde Java en de zoveel gespeculeerde Google's Go Programming. We weten allemaal wat Java is. Laat me een samenvatting geven voor de beginners die er zijn. Eerste dingen eerst, wat is Java? Java is een programmeertaal op hoog niveau, maar vanwege zijn aard die meer gemeen heeft met C of C ++, noemen sommige mensen het zelfs als een tool op laag niveau.
Om het eenvoudig te maken, bevat een Java-bytecode instructies die het programma vragen een specifieke taak uit te voeren. Maar dat geldt ook voor Golang of een andere programmeertaal, wat is dan het verschil? Het gaat om de structuur van de code, de eenvoud of de medeplichtigheid, de compactheid van de code en de snelheid per bytecodes of hoeveel seconden het duurt om een specifieke taak uit te voeren; dit zijn de dingen die veel verschil maken. Als u bijvoorbeeld een "hallo wereld" -code schrijft in Java; het zou 3-4 regels code in beslag nemen.
Hetzelfde kan worden gedaan in python, zeg maar, in 1 regel. Verbaasd? Dat zou je moeten zijn. Maar het ding hier omvat ook efficiëntie. Als ik grote programma's in Java schrijf, zal het waarschijnlijk sneller zijn als het wordt uitgevoerd, maar dat is niet hetzelfde als ik python gebruik. Python is veel gemakkelijker te schrijven, maar is traag in vergelijking met Java.
Maar ik ben hier niet om over python te praten, toch? Ik ben hier om te praten over Golang en Java. Dus dit was slechts een introductie voor de nieuwkomers die willen weten waarom het vergelijken van programmeertalen belangrijk is. Laten we dus eens kijken wat deze twee talen: Go en Java onder de tafel hebben.
Voorbeelden van programmeertaal Java versus Golang:
Voordat we verder gaan met het daadwerkelijk berekenen van de verschillen tussen deze twee talen, laten we het stuk code met vergelijkbare voorbeelden bekijken.
Berekening van alle gehele getallen van 1 tot 10 in Java:
pakket calcint;
public class newint (
public static void main(String() args) (
int intval;
int last_val = 11;
for (intval = 0; intval < last_val; intval++) (
System.out.println(“Loop Value = “ + intval);
)
)
)
Laten we nu hetzelfde voorbeeld in Golang bekijken:
import “fmt”
func calcint() (
for i := 1; i <= 10; i++ (
fmt.Println(i)
)
Ja, dat is het. Nee, zo moeilijk, toch? Toen ik deze twee uitvoerde, kreeg ik de resultaten eigenlijk vrij verbluffend. Ik draaide Java in de JVM en Go in zijn standaardtolk en tot mijn schok was Go eigenlijk sneller dan Java. Ik denk dat GO misschien sneller is dan Java in kleine stukjes code, dus ik heb wat dieper ingegraven.
Aanbevolen cursussen
- R Studio Anova Technieken Trainingen
- Online certificeringstraining in AngularJS
- Voltooi ISTQB niveau 1 training
- Online cursus Software Testing Fundamentals
Wat is Golang precies?
JEP. Ik had je dit eigenlijk al vanaf het begin moeten vertellen, maar ik kon het niet laten om het verschil tussen de twee te laten zien. Go is geschreven door de Google-ontwikkelaars en is eigenlijk ontwikkeld om snelle reacties en ontwikkeling, veel betere ondersteuning voor moderne computertechnieken en een veel duidelijke voor mensen zichtbare code te bieden dan andere systeemtalen zoals C of C ++. Als je een C- of C ++ -programmeur bent, zul je GO waarschijnlijk veel beter vinden dan dergelijke.
Go was primair bedoeld als systeemtaal, zoals C of C ++, die volledig in staat zijn de ontwikkeling van front-end applicaties te ondersteunen.
Het officiële GO-logo van Google
Waarom is Go eigenlijk ontwikkeld wanneer we systeemtalen zoals Java en C hebben?
Ja. Dat is inderdaad een goede vraag. Het antwoord is zoiets als dit. Enkele jaren geleden, voordat Go werd ontwikkeld, wilden de ontwikkelaars bij Google een taal met een aantal efficiënte bibliotheken om de ondersteuning voor de nieuwste computertechnologieën te improviseren, vergelijkbaar met C ++ of Java. Maar het ding was, als je meer bibliotheken schrijft voor talen die al zoveel hebben om mee te beginnen, en dat ook zonder ingebouwde ondersteuning voor de nieuwste computertechnieken, het gewoon niet zal werken. In feite leek dat een totaal idioot idee.
Dus deze vragen begonnen voor hen nachtmerries te worden. En toen kwam het idee om een volledig nieuwe taal te bouwen. De ontwikkelaars van Go waren altijd te moe om te kiezen uit gemak in ontwikkeling of de uitvoering van code en de efficiëntie van de compilatie. Dus dachten ze waarom kunnen ze iets maken dat alles in het bijzonder heeft? Zo werd Go ontwikkeld voor een superieure en snelle ontwikkeling, snelle compilatie en een goede efficiëntie.
Trouwens, als dit niet genoeg is, besloten de ontwikkelaars van GO om een BSD-achtige licentie voor deze taal te behouden, waardoor het open source werd.
Nu komt de onvermijdelijke vraag …
Dus nu komt eindelijk de kwestie van het decennium. Waarom Go ontwikkelen als je C ++ of Java hebt? En wat is precies het verschil tussen de twee. Laten we nu dus dieper ingaan op de overeenkomsten en hun verschillen.
Zowel Java als Go hebben het functieconcept, hoewel ze enigszins verschillen in vergelijking met elkaar. Als iemand in Java naar een functie verwijst, verwijst hij eigenlijk naar de specifieke hoofdtekst van de code, die de naam, het retourtype en de parameters bevat in plaats van alleen de functie zelf. Evenzo, als een persoon verwijst naar een functie binnen de klasse, verwijst het feitelijk naar de functie die een lid is of soms zelfs een methode.
Het punt is dat als je eerder Java hebt gebruikt, je GO waarschijnlijk gemakkelijker zult vinden om mee te beginnen, maar andersom; je zult waarschijnlijk merken dat je je afvraagt waarom en waarom niet in Java of C. Bovendien is de syntaxis van GO heel anders dan die van C of Java. Als je gewend bent aan de methode om gegevenstypen, lijst-ID's en parameters in Java te gebruiken, dan zou je GO waarschijnlijk heel vreemd en ongemakkelijk moeten vinden.
Zelfs de interface van GO verschilt nogal van die van Java. Het staat meerdere retourwaarden van methoden en functies toe en het staat impliciet type casting niet toe. Als je deze dingen probeert te forceren, krijg je uiteindelijk een compilerfout. U moet Golang specifiek laten weten wanneer u tussen typen wilt schakelen.
Is Golang objectgericht?
Dit is mijn vriend, een moeilijke vraag om te beantwoorden. Go heeft niet veel objectgeoriënteerde functies zoals volledige inkapseling of overerving of zelfs polymorfisme. In feite ondersteunt GO in het begin geen erfenis. Go implementeert in feite interfaces en staat iets toe dat "pseudo-overerving" wordt genoemd. Ik kan niet echt uitleggen hoe dit werkt zonder je echt een probleem te tonen. Dus zal ik dit gedeelte waarschijnlijk moeten verlaten voor mijn tutorials in plaats van hier.
Maar dat is het niet. Als je Java in detail hebt bestudeerd, weet je dat de typehiërarchieën veel hoofdpijn veroorzaken met overheadcompilatie en meerdere overerving. Maar de ontwikkelaars van GO vonden eerder een kortere weg door deze kloof. De ontwikkelaars hebben ervoor gekozen deze functies niet aan de GO toe te voegen. Vertrouw me, en dat werkte.
Mensen waren hier echt dol op en dit bespaarde GO-programmeurs van veel gedoe. Hier is er geen pointer rekenkunde in tegenstelling tot object georiënteerde talen. Rekenen van de aanwijzer leidt, als deze niet correct wordt gebruikt, tot rare codesets en fatale softwarecrashes. Dus zelfs deze functie werd volledig weggegooid in GO.
Geheugengebruik in GO v / s Java
Geheugen opschonen in Go lijkt hier enigszins op die van Java. Het heeft automatische afvalinzameling. Zo was het gedoe om expliciet geheugen vrij te maken of bepaalde apps te verwijderen inderdaad ontkomen. De Go-ontwikkelaars wilden de efficiëntie bij het ophalen van afval wrikken. Daarnaast maakten ze GO zodanig dat het nu de eenvoudige methode voor het verzamelen en vegen van afval gebruikt, waardoor het efficiënter wordt.
Er wordt zelfs geen functieoverbelasting ondersteund in GO. Dit bespaart dus taalbreuk en veroorzaakt geen puinhoop bij het opruimen van het geheugen zoals op een lelijke manier in Java.
Conclusie
Nuf zei, ik denk dat deze verschillen voldoende zijn om je het belang van elke taal te laten weten. Maar zoals ik al eerder zei, GO is niet precies hoe een objectgeoriënteerde taal eruit ziet, maar je kunt het toch mogelijk maken om Go op een objectgeoriënteerde manier te programmeren, hoewel het geen volledige inkapseling of polymorfisme ondersteunt.
Hoewel GO Java op veel plaatsen overlapt, kan het nooit JAVA vervangen. Java is als een koning, terwijl Go een adviseur van de koning is. Het eindresultaat is dus Java of GO, beide zijn nodig wanneer de situatie zich voordoet.
Eerste afbeeldingsbron: pixabay.com
Aanbevolen artikel
Hier zijn enkele artikelen die u zullen helpen om meer details over de Java vs Golang te krijgen, dus ga gewoon door de link.
- Weet het beste over Haskell-programmeertalen
- Handige gids over Java versus C #
- Verbazingwekkende gids voor scratchprogrammering
- Je moet leren over vragen en antwoorden over interview met webservices
- Belangrijkste kenmerken van Java Web Services: sollicitatievragen
- Carrières in JavaScript
- 10 interessante dingen over programmeertaal Java
- Handige programmeerhandleiding voor beginners (taal, software)
- Belangrijke dingen om te weten over Haskell-programmeertaal