Verschil tussen Ansible versus Puppet
In dit artikel zien we een overzicht van Ansible vs Puppet. Dit zijn configuratiebeheertools (CM Tools) waarmee de implementatie en andere taken worden afgehandeld. Tegenwoordig verwerken DevOps-ingenieurs meerdere applicaties en worden alle complexe taken afgehandeld door deze CM-tools. Er zijn veel tools, maar ansible en puppet worden het meest gebruikt in IT-corridors. Configuratiebeheer is een zeer essentieel proces en moet continue integratie ondersteunen. Deze hulpprogramma's worden erg handig wanneer de beheerder probeert te werken en op meerdere servers te implementeren met slechts een klik en dit is mogelijk met beide hulpprogramma's die in deze discussie worden besproken.
Head to Head-vergelijking tussen Ansible vs Puppet (Infographics)
Hieronder is de top 10 vergelijking tussen Ansible vs Puppet:
Belangrijkste verschillen tussen Ansible versus Puppet
Laten we de topvergelijking tussen Ansible vs Puppet bespreken:
1. mogelijk
- Ansible werd geïntroduceerd door Red Hat in het jaar 2012 volledig ontwikkeld in python en het doel ervan om snelle implementatiefuncties te ondersteunen. Het marktaandeel is iets kleiner in vergelijking met de pop omdat de pop veel ouder en populairder is. Omdat python is gebouwd in Linux en op Unix gebaseerde systemen, wordt Ansible veel eenvoudiger.
- Ansible kan het commando in bijna alle beschikbare talen accepteren, wat een groot voordeel is. Ansible heeft veel submodules die een groot aantal integraties kunnen ondersteunen, zoals AWS, enz. Ansible gebruikt YAML-syntaxis om de wijzigingen of configuraties naar de verschillende knooppunten te duwen.
2. Marionet
- Puppet werd al in het begin van 2005 geïntroduceerd en heeft zijn marktaandeel in de configuratiebeheersector aanzienlijk vergroot. Het is geschreven in Ruby-taal en geschreven door Luke Kanies.
- Het is een open-source en kan worden uitgevoerd op alle belangrijke platforms Unix, Windows, Mac, Linux, enz. De meeste grote organisaties zoals Oracle en Google gebruiken pop voor hun implementatiedoel. Er is ook een enterprise-versie beschikbaar met de Puppet CM-tool.
Vergelijkingstabel van Ansible vs Puppet
De onderstaande tabel geeft een overzicht van de vergelijkingen tussen Ansible en Puppet:
| Categorie | Ansible | Marionet |
| Beheer en planning (beide gebruiken push- en pull-configuraties) | In Ansible stuurt de server de configuratie naar de knooppunten voor een betere en snellere inzet van code. Gratis versie ervan heeft geen betere optie als het gaat om planning, maar enterprise-versie biedt enkele diensten, maar niet efficiënt als zijn concurrent marionet. | In de pop wordt de configuratie door de client opgehaald van de respectieve server.
Elke dertig minuten controleert het de status van de knooppunten die door de poppenspeler worden uitgevoerd. |
| Taal | Ansible is volledig in Python geschreven en gebruikt YAML-syntaxis om configuraties uit te drukken of te schrijven. | Marionet is geschreven in Ruby en gebruikt de verklarende taal. Het wordt door de pop gebruikt om de configuraties te vormen. |
| schaalbaarheid | Schaalbaarheid is handiger en eenvoudiger als het gaat om mogelijk. | Marionet ondersteunt ook een hoge schaalbaarheid, maar ontbreekt in vergelijking met ansible. |
| Instellen en gebruiken | Het heeft een master en er zijn geen agents die op de clientcomputer voor Ansible draaien en gebruikt YAML-syntaxis om configuraties te schrijven. Bijna alle complexe taken worden beheerd door deze configuratiebestanden en de opdrachten kunnen van elke programmeertaal zijn. | Het is heel eenvoudig te installeren en te gebruiken. Het maakt gebruik van client-server-architectuur en de installatie ervan kan op meerdere servers tegelijk worden uitgevoerd. |
| Fout- en foutafhandeling | In het geval van een mogelijke melding zal er een kennisgeving aan de beheerder zijn met betrekking tot een syntaxisfout totdat de taak wordt uitgevoerd. Zodra de taak mislukt, kan de beheerder valideren en opnieuw uitvoeren. Opgemerkt moet worden dat YAML een beetje moeilijk is voor het opsporen van fouten. | In poppen, hoewel het in een paar functies gecompliceerd is in vergelijking met een mogelijk, zijn er veel voordelen. In het geval van syntaxisfouten wordt de fout gemarkeerd voordat de taak wordt uitgevoerd en kan de beheerder de wijzigingen gemakkelijker uitvoeren. |
| Beschikbaarheid in geval van storingen | Beschikbaarheid zal minder zorgen baren in het geval van een mogelijke, omdat er een secundaire node beschikbaar is in geval van een storing in het knooppunt. | In de pop zijn er meerdere masterservers en zelfs als de oorspronkelijke master faalt, zal dit de taak niet hinderen en kan de fout gemakkelijk worden afgehandeld. |
| bewaarplaats | Ansible Galaxy is de repository van Ansible. | Puppet forge is de repository van puppet en heeft ongeveer 6000 modules die door Puppet worden ondersteund. |
| Ondersteuning | Ansible heeft zijn intrede in 2012, vandaar dat het de ontwikkelaarscommunity beperkt en dat er ook minder middelen beschikbaar zijn op internet voor elk probleemoplossend doel. | Aangezien de beschikbaarheid van poppen vanaf 2005 was en het een groter marktaandeel heeft, is er betere ondersteuning beschikbaar voor de ontwikkelaarsgemeenschap met een betere kennisbasis. Er zijn ook talloze debug-scenario's beschikbaar op het web die de medewerker kunnen helpen de fout of fout af te handelen. Er is ook professionele ondersteuning op standaard- en premiumniveau. |
| Gebruikersinterface UI | Ten tijde van zijn oprichting werd Ansible alleen via de opdrachtregel gebruikt. Er is een latere versie van de gebruikersinterface toegevoegd, maar deze is niet efficiënt omdat de pop en velen geconfronteerd zijn met synchronisatieproblemen met CLI- en UI-modi met Ansible. | Heeft de optie van zowel CLI (opdrachtregelinterface) die is geschreven in Ruby en GUI (grafische gebruikersinterface). GUI-functie interactiever dan mogelijk als het gaat om het bekijken en beheren van complexe taken. |
| Commerciële prijzen | Een basisniveau de ansible is een gratis en open-source DevOps-tool. Maar op ondernemingsniveau heeft ansible drie prijsniveaus, waarvan de eerste $ 5000 is voor 100 nodes per jaar met zelfhulp en de tweede is $ 10000 per jaar voor 100 nodes met standaardondersteuning en de laatste is $ 13000 per jaar voor 100 nodes en valt onder de premium categorie. | Marionet is ook een gratis DevOps-tool, maar om op ondernemingsniveau te gebruiken moeten we wat kosten betalen. Tot 10 knooppunten, het is gratis, maar $ 100 voor een extra knooppunt voor de standaardeditie en $ 199 voor de premiumeditie. |
Conclusie
Zowel Puppet- als Ansible-configuratietools van DevOps hebben hun voor- en nadelen en beide worden door industrieën gebruikt voor implementatiedoeleinden, maar de eerste heeft een beter marktaandeel en is ook efficiënt. Afhankelijk van verschillende beperkingen en programmeertaal gebruikte de industrie om te beslissen welke te gebruiken.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids voor het grootste verschil tussen Ansible versus Puppet. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Ansible en Puppet met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Ansible Architecture with Voordelen
- Inleiding tot ansible-opdrachten
- Top 10 mogelijke sollicitatievragen
- TCP versus UDP - Topverschillen
- Typen en verwerkingsfouten in JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Top 18 verschillen