Verschil tussen Haskell versus Erlang
Haskell is een standaard functionele programmeertaal, die modulair en algemeen van aard is. Deze taal dankt zijn naam aan Haskell Brooks Curry, een wiskundige en logicus. Haskell draait om het concept van functies, die een codeblok zijn dat gericht is op het uitvoeren van specifieke taken. Functies worden alleen opgeroepen wanneer dat nodig is. Functies worden ook behandeld als waarden, dat wil zeggen dat twee functies kunnen worden toegevoegd, net als normale gehele getallen. Dit maakt de Haskell een puur functionele programmeertaal. Twee belangrijke aspecten van Haskell zijn de niet-strikte semantiek en het sterke statische typen. Met Haskell wordt krachtig typen van gegevens samengevoegd met het polymorfismeconcept, wat betekent dat een ontwikkelaar een enkele functie kan schrijven die gehele getallen en tekenreeksen zou sorteren. Dit in tegenstelling tot andere talen, waarbij de ontwikkelaar twee afzonderlijke functies voor twee verschillende gegevenstypen moet opschrijven.
Net als Haskell valt Erlang ook in de categorie van een functionele programmeertaal, die gelijktijdig en algemeen van aard is. Net als elke andere functionele taal, richt het zich op evaluatie van expressies, in plaats van op commando-uitvoering, waarbij expressies functies gebruiken om basiswaarden af te leiden. Hoewel functioneel, lijkt het op Java in zekere zin dat het een virtuele machine gebruikt en ondersteuning biedt voor multithreading. De Java-gemeenschap richt zich voornamelijk op het ecosysteem voor webontwikkeling, terwijl Erlang zijn sterke positie heeft op een ingebed systeem en robuuste servers. Erlang is inderdaad ontworpen voor de ontwikkeling van robuuste systeemprogramma's die werken op gedistribueerde computers in een netwerk. Erlang is gratis beschikbaar als open source code en wordt wereldwijd aan universiteiten onderwezen.
Haskell kreeg zijn eerste stabiele release in juli 2010. Het promoot een type systeem met een interessant aspect genaamd "luie evaluatie", waarmee het resultaat van een functie kan worden overgedragen aan een andere functie, een functie die een andere functie als argument neemt of retourneert als gevolg hiervan worden gekwalificeerd als functies van een hogere orde. Een ander interessant kenmerk wordt genoemd als monaden, een assemblagelijnachtige structuur, een andere taak wordt uitgevoerd bij elke stop op de lijn. Vanwege deze functie kan elke bijwerking worden gecategoriseerd als een afzonderlijke activiteit met uitsluiting van elke functie.
Erlang trekt zijn gelijkenis met Java, voor het aanbieden van garbage collection hoeven ontwikkelaars zich geen zorgen te maken over retourproblemen met toegewezen geheugenruimte. Systeemcomponent kan efficiënt worden ontwikkeld met de dynamische typefunctie van Erlang, deze componenten hoeven zich geen zorgen te maken over het gegevenstype waarmee ze te maken krijgen. Een Erlang-programma kan vrij eenvoudig worden gedistribueerd en kan op elk knooppunt in een netwerk worden uitgevoerd, waardoor Erlang vrij efficiënt is voor het bouwen van systeemcomponenten. De taal Erlang biedt ook interfaces voor Java, C, C ++ en kan daarom gemakkelijk worden geïmplementeerd. Omdat het een gelijktijdige is, is de threadbewaking nuttig voor staatsmachines en gebeurtenisdistributie. Op elk platform kan de bytecode van Erlang worden geïdentificeerd. Het kan een betere optie blijken te zijn als het gaat om gelijktijdige activiteit, fouttolerantie, realtime respons, functies die nodig zijn om een gezond backend-systeem te behouden. Voor een netwerksysteem met een HTTP-server, een protocol zoals SNMP, omvat het alle componenten, waardoor Erlang een voorkeurskeuze is voor een netwerk en gedistribueerd systeem. Het actor-gebaseerde model maakt het precies goed genoeg voor het gedistribueerde systeem.
Head-to-Head-vergelijkingen tussen Haskell en Erlang (Infographics)
Hieronder staat het top 6 verschil tussen Haskell en Erlang 
Belangrijkste verschillen tussen Haskell versus Erlang
Beide Haskell versus Erlang zijn populaire keuzes in de markt; laten we een paar van de belangrijkste verschillen tussen Haskell en Erlang bespreken
- Haskell is een sterk statisch getypeerde functionele programmeertaal, terwijl Erlang dynamisch getypeerde functionele programmeertaal is.
- Haskell heeft een abstracter concept met associatie in de richting van academische en wiskunde, terwijl Erlang meer pragmatisch van aard is en de voorkeur kan krijgen boven een productiesysteem.
- Haskell is een traditionele en algemene taal, met zijn pure functionele aspect, terwijl Erlang meer geschikt is voor de gedistribueerde omgeving, prominent aanwezig is bij het ontwikkelen van gedistribueerde applicaties, met een functie als een fouttolerantie.
- Haskell is een puur functionele programmeertaal en past niet bij de rest van de paradigma's, terwijl Erlang een hybride en dynamisch type functionele taal is, gebaseerd op het bytecode-concept.
- Haskell is traditioneel en academisch van aard, niet pragmatisch van aard, terwijl Erlang met zijn wortels in de telecomsector specifieke ondersteuning heeft voor het ontwerpen van een gedistribueerd systeem.
- Haskell heeft een meer beknopte syntaxis, beter geschikt voor traditionele programmeerwedstrijden, terwijl Erlang succesvol is, maar de syntaxis is niet eenvoudig om mee om te gaan.
- Haskell heeft geen glans als het gaat om concurrency, terwijl Erlang geschikt is voor het concurrency-gebaseerde systeem.
- Haskell, hoewel elegant en academisch, niet zo populair op productiesysteem terwijl Erlang met zijn pragmatische aanpak populair is op een productiesysteem.
- Haskell, een traditionele programmeertaal, is ontworpen om op een enkel knooppunt te werken, terwijl Erlang met zijn geweldige ondersteuning voor gelijktijdigheid efficiënt kan werken op een gedistribueerd systeem met meerdere knooppunten.
- Haskell met lambdas en recursieve definities kan de semantiek efficiënt abstraheren en formaliseren, terwijl Erlang, middelmatig daarbuiten, dwz een gedistribueerd systeem, niet middelmatig is, niet op hetzelfde expressiviteitsniveau als Haskell.
Haskell vs Erlang vergelijkingstabel
Hier zijn enkele van de vergelijkingen tussen Haskell en Erlang -
|
Prestatie Parameter | Haskell | Erlang |
| Paradigma | Sterk statisch getypeerde functionele programmering | Dynamisch getypeerde functionele programmering |
| Natuur | Traditioneel en algemeen doel in de natuur | Gedistribueerd op basis van runtime actorsysteemmodel |
| Expressief | Geweldig vermogen om invarianten en semantiek te abstraheren | Het doet gemiddeld buiten het gebied dwz verdeeld systeem |
| Gedistribueerd systeem | Voer middelmatig uit, herontdek vanuit het niets | Geweldige ondersteuning voor een gedistribueerd systeem |
| Categorie | Academisch, wiskundig georiënteerd | Praktisch en pragmatisch |
| Leercurve | Een steile leercurve, met een abstract wiskundeconcept | Makkelijk om erbij te komen, lijkt op het eerste gezicht vreemd |
Conclusie - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, beide hebben hun eigen verdiensten en minpunten. Haskell is een meer traditionele, puur functionele programmeertaal, valt in een academische zone met meer abstracte concepten. De syntaxis is beknopt, maar tegelijkertijd kan de leercurve steil zijn. Het heeft verschillende functies zoals lambdas, recursieve definities, die kunnen helpen de semantiek efficiënt te abstraheren en te formaliseren. Voor een productie als een systeem is Haskell echter de minder geprefereerde keuze in vergelijking met Erlang. Erlang biedt een geweldige ondersteuning voor functies zoals fouttolerantie en gelijktijdigheid. Deze twee functies moeten efficiënt worden gebruikt voor een succesvol gedistribueerd systeem. Erlang doet het dus veel beter bij het ontwerpen van het gedistribueerde systeem, gebaseerd op actormodel.
Beide, Erlang versus Haskell, hebben hun eigen specifieke use-cases. In hun specifieke zones presteren ze efficiënt. Als het gaat om het ontwikkelen van een traditioneel systeem met een enkel knooppunt, zou Haskell winnen met zijn abstracte en beknopte syntaxachtige kenmerken. Erlang is daarentegen perfect geschikt voor het ontwikkelen van een gedistribueerd systeem met meerdere knooppunten, omdat de ondersteuning voor gelijktijdigheid, netwerkgebaseerde componenten en fouttolerantie aan alle vereisten voldoen. Uiteindelijk was het het scenario en de use-case die het gebruik van taal zou bepalen.
Aanbevolen artikelen
Dit is een leidraad geweest voor het grootste verschil tussen Haskell en Erlang. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Haskell en Erlang met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Haskell programmeertaal
- MongoDB versus SQL-server
- Haskell tegen Scala
- SASS versus SCSS
- Go vs Erlang | Functies en vergelijkingen van Go vs Erlang