Verschil tussen Go vs Scala
Beide Go vs Scala hebben hun eigen voordelen en beperkingen. Dit hangt af van de aard van het project en de specificaties van de klant. GO - dat vaak wordt genoemd als GOlang is een programmeertaal (PL) ontwikkeld door Google. Het is een statisch getypte, gecompileerde taal in de traditie van C. De tools, compiler en broncode zijn een gratis en open bron. SCALA - Het is een programmeertaal voor algemene doeleinden die ondersteuning biedt voor functioneel programmeren en een sterk statisch type systeem. (Bron-Wiki).
Head-to-head vergelijking tussen Go vs Scala (Infographics)
Hieronder staat het top 8 verschil tussen Go vs Scala 
Belangrijkste verschillen tussen Go vs Scala
Zowel Go als Scala zijn populaire keuzes in de markt; laten we enkele van de belangrijkste verschillen tussen Go en Scala bespreken:
Bij het kiezen van programmeertalen maakt elk bedrijf enkele berekeningen of u kunt zeggen observatie (uit eerdere ervaringen). Sommige hiervan worden hieronder besproken.
- Minder code werk is gemakkelijker te begrijpen
- De persoon die vaak een set code gebruikt of onderhoudt, is niet degene die deze heeft gemaakt (vaak).
Het schrijven van een code is meer communicatie, niet alleen tussen auteur en compiler maar ook tussen auteur en toekomstige lezers (onbekend vaardigheidsniveau). Deze factoren zijn cruciaal om te bepalen in de planningsfase van het project om hinder bij de levering en een soepele werking te voorkomen.
- Eenvoud - Go is eenvoudiger in vergelijking met Scala. De taalspecificatiepagina voor Scala is meer dan 191 pagina's, terwijl GO slechts 51 pagina's heeft. Deze eenvoud is cruciaal voor het team om snel een project te betrekken.
- RISC en CISC - De architectuur van een CPU kan van het model RISC en CISC zijn.
RISC - gereduceerde instructieset computing
CISC - Complexe instructieset computing
Het RISC-model gebruikt alleen de eenvoudigere opdrachten die verder worden onderverdeeld in vele instructies om een laagniveau-bewerking te bereiken binnen een enkele CLK-cyclus, precies zoals de naam suggereert dat de instructieset minder moet worden gebruikt.
CISC - Hier kan een enkele instructie verschillende handelingen op laag niveau uitvoeren, precies zoals het wordt uitgesproken. Deze bewerkingen op laag niveau kunnen een van deze geheugenbelasting, Athematische bewerkingen enz. Zijn.
Terug naar Scala vs Go op basis van dit model, biedt GO een eenvoudigere en kleinere set orthogonale primitieven die hier gemakkelijk en op een gemakkelijke manier tussen kunnen communiceren. Een ontwikkelaar kan eenvoudig aan zijn behoefte bouwen door een klein aantal primitieven te leren, terwijl SCALA een enorme set toolboxen en syntaxis heeft. Men moet in detail leren en heeft een goed begrip van wanneer deze primitieven moeten worden gebruikt voor het schrijven van een paar regels code.
- praktisch
Laten we eens kijken naar een geval waarin deze twee werkwijzen worden vergeleken. Overweeg een gebruikers-ID op te halen uit een cookie.
Probeer deze casus te begrijpen en te analyseren hoeveel codeerbegrip nodig is voordat iemand hiertoe in staat is
- Wat als de cookie niet aanwezig is?
- Als de cookiewaarde niet in standaard formaatnummer is?
- En wat als de waarde van de cookie negatief is?
SCALA
import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)
GAAN
import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)
Hier kan men zien dat SCALA-code kleiner is in vergelijking met GO, maar het ding is dat GO expliciet is, terwijl SCALA context vereist om te begrijpen.
Expliciete codes zijn gemakkelijker te begrijpen voor beginners
Expliciete code is gemakkelijker om de wijzigingen te bewerken
Men kan de fout voor expliciete codes gemakkelijk begrijpen
Deze zijn nog eenvoudiger te debuggen.
- Schaalbare gelijktijdige oplossing -
Over Scala versus Go gesproken, het is de moeite waard om op te merken dat wat deze PL uw bedrijf kan bieden.
SCALA is een persistente datastructuur, functionele programmering met eersteklas en afsluiting, softwaretransactie-geheugen, terwijl GO een lichtgewicht machinecodetaal is, gebaseerd op concepten van goroutines en UNIX-pijpachtige kanalen, snelle compilatie en eenvoudig abstractiemechanisme.
Vergelijkingstabel Go vs Scala
Hieronder is de bovenste vergelijking tussen Go vs Scala
| De basis van vergelijking tussen Go vs Scala |
GAAN |
SCALA |
| Eerste release datum | 10 november 2009 | 20 januari 2004; |
| Stabiele vrijlating | 1.10.3 / 5 juni 2018 | 2.12.6 / 27 april 2018 |
| Typen discipline | Sterk, statisch, afgeleid en structureel | Statisch, sterk, afgeleid en structureel |
| Bestandsnaamextensies | .Gaan | .scala en .sc |
| Ontworpen en ontwikkeld |
|
|
| Implementatie taal | Ga, montagetaal, C ++ | Scala |
| voordelen |
|
|
| Kenmerken |
|
|
Conclusie - Go vs Scala
SCALA is gebouwd op de top van JVM. SCALA ondersteunt ingebouwd via verschillende ingebouwde klassen en frameworks van derden. GO biedt concurrency in de vorm van goroutines en kanalen. Een PL-functies en compatibiliteit bepalen of het past in de beschikbare middelen van het team of niet. Factoren zoals codebeschikbaarheid, begrip van gedrag, complexiteit om code te schrijven en begrijpen door anderen.
Aanbevolen artikel
Dit is een gids geweest voor het grootste verschil tussen Go vs Scala. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Go en Scala met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende Go vs Scala-artikelen bekijken voor meer informatie -
- C ++ versus Go-vergelijking
- Node.js vs Go
- Python tegen Scala
- Scala versus Java-prestaties
- Kotlin vs Scala - Vergelijking