Verschil tussen WLAN en WWAN
In WLAN versus WWAN werkt draadloos netwerken op microgolven om de communicatieapparatuur van zender en ontvanger te regelen, zoals desktops, laptops, mobiele applicaties en zakelijke netwerken die op internet zijn aangesloten. Het is een computernetwerktechnologie waarmee de apparaten van de gebruiker toegang hebben tot de informatie zonder verbindingsdraden. De verbinding wordt tot op zekere hoogte van het zakelijke draadloze netwerk tot stand gebracht als apparaten op Wi-Fi zijn aangesloten. Er zijn vier hoofdcategorieën van het draadloze netwerk.
- Wireless Local Area Network
- Draadloos grootstedelijk netwerk
- Draadloos Wide Area Network
- Draadloos Personal Area Network
Head to Head-vergelijking tussen WLAN en WWAN (infographics)
Hieronder staan de top 10 verschillen tussen WLAN en WWAN
Belangrijkste verschillen tussen WLAN en WWAN
Laten we enkele van de belangrijkste belangrijkste verschillen tussen WLAN en WWAN bespreken:
- WLAN wordt voorgesteld door de standaard IEEE 802.11. Deze standaard is opgesteld met een frequentie van 5 GHz om gegevens van 54 Mbit per seconde over te dragen. WLAN heeft een ruim signaalbereik en kan worden ingesteld in een kamer of gebouw, met name in een binnenbereik met een kort bereik van ongeveer 40 meter. Het wordt gemaakt door twee of meer computers op één internetnetwerk aan te sluiten. De eigenaar beheert de netwerkoperator. Als de ontwikkeling van een draadloos netwerk wordt verhoogd naar hogere bitrate-waarden, bereikten de waarden niet zo hoog als het netwerk. in de afgelopen dagen kan de goede bitsnelheid een netwerkontwerp hebben dat overeenkomt met standaard 802.11n met gegevensoverdracht van 540 Mbit per seconde. De bitsnelheidwaarden worden gemeten in IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11.b en IEEE 802.11.a
- WWAN biedt services voor de gebruiker om verbinding te maken met draadloos via externe of openbare of privétoegang. De verbinding is tot stand gebracht in een enorm geografisch bereik, zoals een complete stad die de huidige netwerkstructuur van mobiele operators gebruikt. Het WWAN begon met een standaard van 802.20 en het doel is om optimalisatie van mobiele breedband draadloze toegang te bereiken, die MBWA wordt genoemd. Deze 802.20-standaard staat als een zware concurrent voor klassieke modellen van 2.5 en 3G. Het WWAN maakte met succes de mogelijkheid van oppervlakkige spraakoverdracht mogelijk. Het wordt ook gemeten in GPS is Global positioning system, General Packet Radio Service wordt GPRS genoemd, EDGE wordt afgekort van Enhanced Data-tarieven voor wereldwijde evolutie, Universeel mobiel telecommunicatiesysteem staat bekend als UMTS, HSUPA is een high-speed uplink-pakket en HSPDA is een snelle downlink-pakkettoegang.
- WLAN en WWAN zijn verschillende draadloze netwerken die een internetverbinding bieden. Als de gebruiker zich binnen het bereik bevindt, is de internetverbinding met het netwerk erg snel en geeft u snel toegang tot een mailbox, het downloaden van bestanden, opslag, het laden van websites, enzovoort. Het typische verschil dat moet worden benadrukt, is de dekking, terwijl de ene is ingesteld in het huis en de andere is gevestigd in een stad. Vanwege dit grote verschil kan Wireless Wide Area Network niet op dezelfde technologie werken als Wireless Local Area Network. WLAN zoals Wi-Fi heeft een beperkt bereik en vereist veel knooppunten om een breed gebied te bestrijken. WWAN maakt gebruik van telecommunicatie die kan worden aangepast voor een bredere dekking. Omdat WWAN tegelijkertijd een breder bereik bestrijkt, implementeert het ook beveiligingsprotocollen. De gebruikte beveiligingsprotocollen zijn WPA, WLAN en WEP. Hoewel het geavanceerd is, is het geen gegarandeerde optie. Maar nog steeds gebruiken weinig mensen het als onbeveiligde netwerken omdat ze gevoelig zijn voor kwetsbare encryptie. Maar ze kunnen signalen ontvangen, ook al gebruiken ze onbeveiligde netwerken.
- De prestaties van WLAN zijn van belang via WWAN. Vanwege het beperkte bereik, is het geschikt voor een paar mensen en richt het zich op operationele snelheid met hoge prestaties. Maar het is niet gerelateerd aan netwerkverbinding die beperkt is dan WLAN- of WWAN-snelheden. WLAN is aanpasbaar voor het verplaatsen en hosten van bestanden van het ene apparaat of systeem naar een ander en aanverwante applicaties. De ingezette functie in WLAN is DLNA, een methode om apparaten in een LAN aan te sluiten om de opslag voor alle mediatypen te regelen. Maar dit is niet geschikt voor WWAN vanwege de lage werksnelheid. Er zijn maar weinig mensen die profiteren van zowel de technologie als hun behoeften
WLAN versus WWAN-vergelijkingstabel
Laten we de topvergelijking tussen WLAN versus WWAN bespreken
| attributen | WLAN | WWAN |
| Afkorting | WLAN staat voor draadloze lokale netwerken. het wordt ook een GAZON genoemd dat een lokaal draadloos netwerk is | WWAN staat voor draadloos wide area network |
| Prestatie | De prestaties van WLAN zijn hoog in vergelijking met andere draadloze netwerken | De prestaties van WWAN zijn laag in vergelijking met andere draadloze netwerken |
| Dekking | Het is bedekt met een campus of gebouw of die technologieparken | Het is wereldwijd gevestigd. |
| Toepassing | Het wordt gebruikt bij de mobiele verspreiding van bekabelde netwerken | Het wordt toegepast op de mobiele apparaten vanaf internet of buiten via een meervoudig satellietsysteem dat een spectrum van 3G en 4G wordt genoemd |
| normen | De standaarden van WLAN zijn HiperLAN, Wi-Fi en IEEE 802.11 | De normen van WWAN worden gemeten in 2G en 3G |
| Technologie | Het is een tijdelijk netwerk gevormd met een beperkt aantal gebruikers op korte afstand zonder toegangspunten of netwerkbronnen | Het behoort tot de familie van GSM, CDMA of CDMA 2000. Behoren tot cellulaire familie om de gegevens te verzenden en ontvangen |
| Diensten | Het biedt service aan de desktoplaptop, mobiele applicatie en alle apparaten werken op internet | Het biedt alleen service aan smartphones en tablets. |
| Installatie instellen | WLAN is een betaalbare methode en kan binnen 24 uur worden ingesteld | Vervanging van verloren WWAN-verbinding is kostbaar en er moet een ISP-contract worden gesloten voor toegang tot internetdiensten die hoog is |
| Veiligheid | WLAN is niet veilig als WWAN | WWAN biedt de beste beveiliging dan WLAN vanwege de 128-bits codering |
| Snelheid | WLAN werkt sneller dan WWAN vanwege de oprichting op korte afstand | Het is niet zo snel als WLAN, omdat het een wereldwijd toegangsbereik heeft |
Conclusie
Eenvoudig gezegd gebruikt WWAN telecom, terwijl WLAN het niet gebruikt voor zijn werking. WLAN werkt in een veilige toestand waarin WWAN niet zo veilig is. WLAN is sneller dan WWAN vanwege zijn dekking. WLAN heeft DLNA voor het effectieve gebruik. Als de gebruiker thuis een internetverbinding wil opzetten, kan hij de voorkeur geven aan WLAN en als hij de zakenman voor internetprovider wil zijn, moet hij WWAN kiezen. Elk heeft zijn unieke functie en kan worden aangepast aan zijn eisen
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids voor WLAN versus WWAN. Hier bespreken we het verschil tussen WLAN en WWAN, samen met belangrijke verschillen, infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook onze andere voorgestelde artikelen doornemen voor meer informatie–
- WebLogic versus WebSphere
- Android Developer versus Web Developer
- Webhosting versus cloudhosting
- WebLogic versus JBoss