Verschillen tussen lente en lente Boot
Het Spring Framework is een van de meest populaire frameworks die applicatie-ontwikkeling op Java helpt. Het handhaafde een verschillende manier van object of bonenrelatie. Het is eigenlijk heel nuttig voor afhankelijkheidsinjectie (DI) of Inversion of Control (IOC), wat ons geweldig heeft geholpen om los gekoppelde applicaties te ontwikkelen, die automatisch hebben geholpen bij het correct testen van elke Java-applicatie.
Er zijn veel andere functies, waaronder in het Spring Framework, die ook in elke constante erg populair is. Die functies kunnen worden onderverdeeld in bijna twintig modules die helpen bij het oplossen van veel problemen die verrassend veel voorkomen in elke Java-toepassing. Enkele populaire modules worden hieronder uitgelegd:
- Lente JDBC
- Lente MVC
- Lente AOP
- Lente ORM
- Spring JMS
- Spring Test
- Spring Expression Language (SPEL)
Spring JDBC is een van de veel voorkomende functies voor de toepassing van de lente. Wanneer we gegevens uit een willekeurige RDBMS-database wilden ophalen, kunnen we het standaard JDBC-framework voor de lente gebruiken.
Spring MVC staat voor het model-, weergave- en controllerontwerppatroon, voornamelijk gebruikt voor het ontwikkelen van webapplicaties met behulp van spring.
Aspect-Oriented Program (AOP), voornamelijk gebruikt voor elk aspect, zoals beveiliging of logboekintegratie met een Java-toepassing, speciale functies ervan, en deze functie kan worden opgeroepen voor of na een methodeaanroep nadat een methode-terugkeer of uitzondering in de toepassing optreedt. Spring kan eenvoudig worden geïntegreerd met elk ORM-gereedschap. Spring test voor het testen van doel en expressie taal worden gebruikt voor weergave presentatie.
Spring boot is eigenlijk gebaseerd op alle standaardfuncties van spring. Core Spring en MVC kunnen alle vereiste functies van elke Java-toepassing aan. Volgens complexiteit en configuratie, kan de veerboot ons helpen om de complexiteit van de veerconfiguratie te verminderen.
Vergelijking van kop tot kop tussen veer en veerlaars
Hieronder is het top 4 verschil tussen Spring vs Spring Boot 
Belangrijkste verschillen tussen Spring Vs Spring Boot
Zowel Spring vs Spring Boot zijn populaire keuzes in de markt; laten we een paar van de belangrijkste verschillen tussen de lente en de lente boot bespreken
- Spring concentreert zich voornamelijk op de kernfuncties en MVC-functies waarbij een ontwikkelaar handmatig moet configureren en bepalen welke functie door de toepassing moet worden gebruikt. Terwijl Spring Boot automatisch alle functies van Spring Core en MVC automatisch laadt. Ontwikkelaar hoeft geen specifieke configuratie handmatig te definiëren.
- Spring core heeft meerdere modules die kunnen worden gebruikt voor verschillende doeleinden en het oplossen van enkele veelvoorkomende hulpprogramma's volgens de vereisten van Java-toepassingen. Modules zoals Spring JDBC, MVC, AOP, ORM enz. Zijn zeer nuttig voor elk aspect volgens de projectvereisten. Al die hulpprogramma's kunnen correct worden geconfigureerd en gebruikt volgens systeem- of projectvereisten. Terwijl Spring Boot al die vereisten eenvoudig kan gebruiken, definieer je de applicatie eenvoudig als @SpringBootConfiguration, die annotatie genoeg om te beheren voor het laden van de volledige veerconfiguratie of alle functies van de modules op basis van de jar-bestanden of afhankelijkheid die voor dat specifieke springbootproject worden genoemd.
- Transactiebeheer is een van de meest kritieke taken in elke Spring-toepassing. De ontwikkelaar moet de juiste transactiebeheersleutel definiëren voor elke wintersessie of DB-verbinding (in het geval van Spring JDBC). Springspecifieke transactieklasse moet worden gedefinieerd in toepassingsspecifiek configuratiebestand voor het gebruik van die in de hele applicatie die de transactie goed kan beheren. Terwijl Spring Boot automatisch alle transactionele gegevens beheerde zonder een specifieke configuratie handmatig te vermelden, kan het hele ding automatisch worden afgehandeld. Een transactie kan worden gedefinieerd in elke sessie of verbinding openen en sluiten. Een transactie kan vastleggen of terugdraaien op basis van de volledige taak van die specifieke sessie-voltooiingsstatus.
- Integratie met elke ORM-tool is zeer kritisch voor elke soort voorjaarstoepassing, moet de gegevensbron door de ontwikkelaar handmatig in het configuratiebestand definiëren, er moeten wijzigingen worden aangebracht voor elke ORM-tooluitwisseling. In het geval van opnieuw opstarten kan het gemakkelijk zijn om automatisch te configureren, geen handmatige interventie nodig, slechts één database-eigenschappenbestand is voldoende voor de volledige installatie.
- Spring core of Spring MVC-structuurontwikkelaar kan bij het laden eenvoudig onderhouden, alleen functie vereist op basis van projectvereiste. Terwijl in het geval van spring boot alle functies die zijn gedefinieerd in afhankelijkheid of jar-bestanden automatisch worden geladen, heeft een ontwikkelaar geen controle over het niet inzetten van een specifieke functie op basis van projectvereisten.
Vergelijkingstabel veer versus veerlaars
De primaire vergelijking tussen veer versus veerboot wordt hieronder besproken:
| De basis van vergelijking tussen Spring vs Spring Boot |
Voorjaar |
Spring Boot |
| Configuratie | Om een op lente gebaseerde applicatie te ontwerpen, moet een ontwikkelaar worden verzorgd bij handmatige instelling op Hibernate-gegevensbron, Entity Manager, Session Factory, Transaction Management alles. | Om al die algemene instellingen te ontwerpen, hoeft een ontwikkelaar niet alles individueel te definiëren, SpringBootConfiguration-annotatie genoeg om alles te beheren op het moment van implementatie. |
| XML | MVC-applicatie Spring enkele van de XML-definitie verplicht te beheren. | Bij het configureren van Spring Boot Application hoeft niets te worden beheerd, de enige annotatie beheerde alles. |
| Controlling | Omdat configuratie eenvoudig handmatig kan worden uitgevoerd, kan Spring of Spring MVC erin slagen sommige van de ongewenste standaardfuncties voor die specifieke toepassing niet te laden. | In het geval van Spring Boot wordt dit automatisch afgehandeld op het standaardlaadgedeelte, zodat de ontwikkelaar als zodanig geen enkele van de specifieke onbruikbare veerstandaardfuncties heeft geladen. |
| Gebruik | Beter te gebruiken als toepassingstype of -kenmerken zuiver zijn gedefinieerd. | Beter om te gebruiken waar toepassingstype functionaliteit voor toekomstig gebruik niet correct is gedefinieerd. Aangezien de integratie van een specifieke Spring-functie hier automatisch wordt geconfigureerd, is er geen aanvullende configuratie nodig. |
Conclusie - Spring vs Spring Boot
Spring vs Spring Boot zijn beide op elk moment een zeer populair framework voor Java / J2EE-applicaties. Normaal gesproken gaat de ontwikkelaar kiezen welk framework beter wordt gebruikt op basis van de applicatie-eis of functionaliteit. Stel dat de toepassing enige mogelijkheid heeft om in alle omstandigheden verities Spring-modules te gebruiken bij toekomstige integratie, in dat geval zal Spring Boot altijd een betere optie zijn om te gebruiken, omdat alleen toevoegen vereist afhankelijkheid of jar-bestand genoeg is om die specifieke module-integratie met uw bestaande applicatie te gebruiken . Maar als een applicatie niet dat soort toekomstperspectief heeft of van plan is om alleen een pure webapplicatie te maken, dan is Spring MVC een goede aanpak, omdat een ontwikkelaar veel controle heeft over de functies die in- of uitschakelen .
Aanbevolen artikel
Dit is een leidraad geweest voor het grootste verschil tussen Spring en Spring Boot. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Spring en Spring Boot met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook een kijkje nemen in de volgende Spring vs Spring Boot-artikelen voor meer informatie -
- Vragen tijdens solliciteren bij Spring Boot
- Java versus Java EE
- Spring Framework Interview Vragen
- Java versus Node JS
- Spring vs Hibernate: Differences
- Spring vs Struts: Wat zijn de verschillen
- DBMS versus RDBMS: beste verschillen