- Scala versus Java Infographics
- De Scala versus Java-aanpak
- De behoefte aan de geboorte van Scala
- Conclusie
Afbeeldingsbron: pixabay.com
Scala vs Java Performance - Welkom bij de ultieme strijd van de eeuw. Scala versus de Almachtige Java. Sommige mensen kunnen zelfs vragen waarom? Sommigen zullen zelfs zeggen dat Scala eigenlijk een deel van Java zelf is, waarom dan deze vergelijking van scala versus java? De reden is omdat Scala niet bepaald Java is. Heck! Het is zelfs niet in de buurt van Java. Hoewel het de JVM-compiler (Java Virtual Machine) gebruikt, is deze slechts gedeeltelijk vergelijkbaar met Java.
Je kunt zeggen dat Java de grootvader van Scala is. Reden hiervoor is dat het een paar kenmerken van Java heeft, zoals het compileren van eenvoudige codes in bytecodes, minder integratie en nog veel meer. Dat is één reden, hoewel Scala Java heeft, is het 'geen' Java. Verward? Ja, dat was ik ook. En dat is de reden voor mij om deze blog te schrijven die is gericht op beginners om niet in de war te raken.
Er is al genoeg gepraat, laten we beginnen en kijken wat de verschillen, overeenkomsten en redenen zijn om te programmeren in Scala om zo snel te evolueren als we al Java hebben.
U kunt de infographic bekijken voor de schematische vergelijking van Scala versus Java.
Leestijd: 90 seconden
Scala versus Java Infographics
De Scala versus Java-aanpak
Java is een Object Oriented Programming-taal. Het doel is vooral gericht op het verzamelen en manipuleren van de gegeven gegevens. Het probeert applicaties beschikbaar te maken voor dagelijkse gebruikers met behulp van grafische UI's en objectgeoriënteerde patronen, terwijl Scala Programming daarentegen puur de traditionele functionele benadering volgt.
Scala is in tegenstelling tot Java een door de machine gecompileerde taal. Dat betekent dat het is ontworpen om te worden uitgevoerd in een specifieke omgeving zoals de JVM en biedt de combinatie van de functionele en objectgeoriënteerde benadering met behulp van een compiler (vergelijkbaar met die van dos) en een statistisch systeem dat destijds werd gescand van compilatie die weer hetzelfde is als Java, behalve dat het een expressieve syntaxis heeft van talen op hoog niveau zoals Ruby.
Maar niet om dezelfde functies te negeren die de Scala-versie zo productief maken, kan de scala vs java-prestaties ook belemmeren en veel catastrofer maken dan nodig is.
De behoefte aan de geboorte van Scala
Wat is Scala? Scala is specifiek ontwikkeld met als doel een betere taal te zijn dan Java. De ontwikkelaars wilden die delen van Java achter zich laten die een belemmering vormen voor productief programmeren, dat te veel tijd kost, samen met het feit dat het de ontwikkelaar frustreert. Het punt is dat, hoewel er differentiatie van code is en veranderingen in aanpak (in vergelijking met Java) de Scala-taal een beetje moeilijker kunnen maken, toch is het resultaat veel schoon en goed gestructureerd dat uiteindelijk gemakkelijker te gebruiken en te lezen is vergelijkbaar met dat van mensen als Python. je kunt zelfs doorgaan met Scala vs Python in mijn volgende blog.
Laten we kijken naar een eenvoudige afdruk van een tekst in beide talen:
Java:
openbare klasse IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … Er is nauwelijks verschil. Maak je geen zorgen. Ik moet hier nog pronken. Laten we nu een nauwkeuriger voorbeeld bekijken. Hierna volgt een voorbeeld van hoe een lang stuk code geschreven in Java; kan eenvoudig een voering zijn in Scala:
Aanbevolen cursussen
- Professionele XML-training
- CCNA examencertificatiecursus
- UNIX & Linux OS-programmeertraining
- HTML 5-training
Java:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Eén regel in Scala is dus gelijk aan elf Java-regels. Om specifieker te zijn, Java mist de compactheid van het Scala-programma en daarom zijn het schrijven van lange codes een gewoonte geworden van de Java-ontwikkelaars. Eigenlijk kunnen we het zelfs op deze manier schrijven:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
De compactheid van scala programmeertaal is echt het vermelden waard. Ik kan een veld schrijven, zelfs zonder de hulp van getters en setters en dat ook zonder het zelfs maar te knelpunt. Dit betekent dat die ontwikkeling van de Java-taal ook naar compactheid gaat.
Onnodig te zeggen dat Java ook een paar trucs voor de boeg heeft. Er is een reden waarom het de wereld van programmeren heeft gedomineerd. Java kan de code echter een beetje verkorten, maar uiteraard niet in het standaardgebruik.
Laten we nu het gewone oude Java-object hier bekijken. Laten we aannemen dat je een geweldige programmeur bent (wat ik natuurlijk niet … eh … maak maar een grapje) Dus je kunt op een of andere manier de code verminderen, maar op welke lengte? 5 tot 6 regels? … Laat me dit rechtzetten … wat als u van plan bent een stuk code zo groot als dit te schrijven:
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz… .Ik voel me al slaperig. Laten we nu eens kijken naar Scalas. Voor alle zekerheid, laat me je vertellen dat ik hier geen code probeer te verminderen. Ik schrijf gewoon hetzelfde stukje code dat ik hierboven schreef in het meest basale formaat (zoals een beginnende ontwikkelaar zou schrijven) in Scala voor (ik heb records gebruikt als lijsten of arraylists):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Je hebt misschien mensen horen zeggen dat Java veel eenvoudiger is dan Scala. Laat me je dat nu vragen; welke taal voel je je nu ingewikkelder? Houd dit eenvoudige programma de volgende keer dat u ruzie maakt met een Java-ontwikkelaar bij u.
Wees niet bang. Hoewel Java-codes groot lijken, zijn ze niet zo ingewikkeld. Het is eigenlijk veel gemakkelijker om Java te begrijpen dan Scala te begrijpen. Scala is veel te compact. Het beste wat ik zou zeggen is, dit is geschikt voor ervaren ontwikkelaars die jarenlange ervaring hebben met het ontwikkelen van apps in Java. Beginners zouden het moeilijk vinden om Scala te schrijven en te begrijpen zonder Java te kennen.
Ervaringcodeerders kunnen zelfs beweren dat Java leesbaarder is dan Scala, reden waarom de diep geneste codes van Scala zijn. In Scala kunt u functies binnen functies definiëren, in een andere functie, binnen een ander object dat zich binnen een klasse bevindt, enzovoort. Dus je ziet, zoveel te zeggen over compactheid. Hoewel er behoefte is aan compactheid in Java, levert dit soms verwoestende effecten op als het slecht wordt geschreven. Zo verwoestend, dat je je eigen code niet eens zult begrijpen.
Hoewel Scala hier ongeslagen is, is dit echter met het offer van prestaties. We hebben het nog nooit gehad over de prestatiebenchmarks van Scala, toch? Ik heb onlangs de benchmarks van Scala en Java getest op mijn AMD-A8 CPU. Het resultaat dat ik kreeg was eigenlijk onverwacht. Hoewel je in Scala compacte codes kunt schrijven, zijn de prestaties, dwz de snelheid eigenlijk twee keer zo langzaam in vergelijking met Java.
Conclusie
Scala Java; op het einde zijn twee verschillende kanten van dezelfde medaille. Beide hebben hun eigen voor- en nadelen. Dit is de reden waarom je Java voor Scala nooit kunt vervangen en andersom ook niet. Enerzijds waar Java eenvoudig, supersnel en efficiënt is bij het afhandelen van taken; aan de andere kant is Scala uiterst compact en gemakkelijker te schrijven (hoewel moeilijk te begrijpen en te debuggen) met tegelijkertijd een compromis over efficiëntie.
De voor- en nadelen van Scala worden vaak beïnvloed omdat ze geen enkel probleem vonden bij het schrijven van een sollicitatie of omdat ze niet succesvol waren. Om dit goed te evalueren, is het eigenlijk belangrijk om de reden en de feiten achter dergelijke meningen te begrijpen.
Het belangrijkste verschil tussen Java en Scala is hun filosofie en hun aard om het stuk code te schrijven. Java is puur objectgeoriënteerd en richt zich op klassen, inkapseling en dergelijke, terwijl Scala is gebaseerd op functionele benadering. Als je dit verschil eenmaal kent, is het een kwestie van tijd om ze te leren kennen.
Aanbevolen artikelen
Hier zijn enkele artikelen die u zullen helpen om meer details over de scala vs java te krijgen, dus ga gewoon via de link.
- Wat zijn voordelen Schema programmeertaal
- Tips en trucs voor Microsoft Excel
- Verschil tussen in Java Performance versus Python
- Vragen tijdens solliciteren voor Java voor Fresher | Meest belangrijk
- Carrières als Java Developer
- Carrière op Java
- 10 belangrijke interviewvragen voor Java Multi-threading