De meesten van ons vrezen de term Hacking. Wij zijn van mening dat hackers een bedreiging voor onze computers zijn en alle geheime informatie kunnen verwijderen die ze willen. Maar dat is niet het geval en hier brengen we u het exacte verschil tussen wat een hacker en een cracker is. Hiermee wordt een einde gemaakt aan alle mythen over hackers. De Hackers en de Crackers zijn precies de mensen die uitgebreide kennis hebben over de computers en netwerken, variërend van hoe ze zijn gebouwd, hoe ze werken, de programmering, de codes en al het andere dat verband houdt met de beveiliging. Over het algemeen zijn mensen van mening dat er bijna geen verschil is tussen de twee. Dit is echter niet waar. De twee werken voor tegengestelde belangen. Terwijl de een voorgoed werkt, werkt de ander volledig om kwaadaardige en criminele redenen. Dit is waar de lijn eigenlijk tussen de twee wordt getrokken.

Om het simpel te zeggen: iemand kan een hacker definiëren als iemand die de fouten in de beveiligingssystemen identificeert en deze probeert te verbeteren. Terwijl een cracker misschien iemand die onethisch de zeer gevoelige informatie exploiteert en de fouten in de beveiligingssystemen in zijn voordeel gebruikt. De crackers overtreden meestal de internetbeveiliging en krijgen zonder royalty's toegang tot verschillende software. De hackers daarentegen zijn de experts op het gebied van internetbeveiliging, die mogelijk zelfs worden ingehuurd voor het vinden en identificeren van de mazen in de internetbeveiligingssystemen en het oplossen van deze mazen en fouten. De hackers gebruiken hun kennis om beveiligingssystemen te helpen en de crackers gebruiken hun kennis om de wetten te overtreden en de beveiliging te verstoren. De twee worden soms genoemd als witte hoeden en zwarte hoeden. De Hackers zijn de goede jongens, witte hoeden genoemd, terwijl zwarte hoeden meestal verwijzen naar de crackers die computerbeveiliging overtreden voor persoonlijke winst.

Hackers versus Crackers Infographics

Alles over hackers

Het oorspronkelijke gebruik van de term hacker dateert uit de jaren 1950 toen sommige studenten van het Massachusetts Institute of Technology een sterke wens hadden om te experimenteren met en te leren over technologie. Een hack destijds betekende iets heel origineels en vernuftigs en uitsluitend bedoeld om de arena van computers en technologie te verkennen. Momenteel worden de termen in een nogal negatieve zin gebruikt. En dit is omdat mensen meestal de term hacken verwarren met kraken. Maar het is absoluut niet te verwarren met crackers. We zullen de crackers later in detail behandelen.

Witte hoeden, zoals ze soms worden genoemd, zijn meestal de programmeurs. Ze verwerven een geavanceerde kennis van programmeren, computertalen en codes. Het zijn ethische hackers die binnen de grenzen van de wet blijven. Ze hebben geen illegaal toegang tot systemen of netwerken. Ze zijn voortdurend op zoek naar de fouten in de computer- en internetbeveiliging en hun enige doel is om deze fouten te verhelpen en de beveiliging van de inhoud te verbeteren. De bedrijven huren deze witte hoeden in om hun netwerkbeveiliging te controleren en te controleren. Deze hackers werken als professionals en corrigeren de fouten met hun geavanceerde kennis van het gebied en verminderen het risico dat de veiligheid van het bedrijf op het spel kan zetten. Ze ontdekken de zwakke punten in de netwerkeffecten en werken onvermoeibaar en doen hun best om oplossingen voor deze netwerkproblemen te vinden. Ze stellen de reden achter deze mazen vast en werken eraan om ze te verhelpen.

Wat interesseert deze hackers:

De hackers willen weten hoe dingen werken. Ze houden ervan om de computersystemen, de programmering en de netwerken te verkennen en te ontdekken. Hoewel sommige hackers alleen geïnteresseerd zijn in het leren van de dingen die anderen van hun passie veranderen in hun beroep, waardoor ze professionele hackers worden. Ze zijn in wezen heel goed bekend met allerlei softwaretools, technieken en codes die de crackers kennen. Ze weten hoe een cracker zou proberen elke inhoud aan te vallen die bedoeld is om veilig te zijn op de websites en op computersystemen. Ze ontwerpen precies zulke software en tools die een cracker zou gebruiken en werken vervolgens aan het verbeteren van het systeem met veiliger tools en technieken. Dit zorgt ervoor dat de computersystemen en de netwerksystemen veilig genoeg worden om niet te worden gedwarsboomd door de crackers. De witte hoeden breken ook in de beveiliging, maar hun doel om in te breken is volledig niet-kwaadaardig. Ze doen dit alleen om hun eigen systemen te testen voor beveiligingsdoeleinden en ze doen het legaal met toestemming van verschillende bedrijven en bedrijven die ze voor deze klus inhuren. Witte hoeden vallen onder de vlag van ethisch hacken dat geen illegale praktijken van hacken inhoudt. De professionele hackers kunnen geen enkel bedrijf of individu schaden.

Alles over Crackers

We hebben geleerd over de hackers, hoe ze werken, wat hun interesses zijn en wat ze doen. Als we het nu over crackers hebben, moeten we weten dat crackers ook hackers zijn. Maar hun manier van werken verschilt enorm. Terwijl een hacker volledig in het belang van een bedrijf of een individu werkt, werkt de cracker volledig op een tegenovergestelde manier. Het doel van een cracker is om de beveiliging van computers en netwerken te verbreken. Het is een illegale activiteit. Ze gebruiken hun kennis om persoonlijke winst te behalen en de beveiliging van netwerken te doorbreken. Ze verwerven uitgebreide kennis en leren over computers, hun programmering, software, codes en talen en gebruiken deze om in computers in te breken voor criminele winst.

De crackers worden ook wel Black Hats genoemd. Ze krijgen kwaadwillend toegang tot de accounts van mensen en kunnen de beveiligde informatie via netwerken misbruiken. Ze kunnen creditcardinformatie stelen, ze kunnen belangrijke bestanden vernietigen, cruciale gegevens en informatie of persoonlijke gegevens vrijgeven en ze verkopen voor persoonlijke winst. Hun doel kan variëren van kleine persoonlijke voordelen tot grotere criminele belangen. Ze kunnen ervoor zorgen dat werknemers van een bedrijf zeer veilige informatie vrijgeven. Ze schenden computerbeveiliging. Zodra ze de controle over een systeem hebben verkregen, kunnen ze alles doen zoals staalgegevens, deze vernietigen, in hun voordeel gebruiken, enz.

Wat interesseert deze Crackers:

Hoewel sommige crackers worden gedreven door pure publiciteit over hun mogelijkheden op het gebied van hacken, doen sommigen het voor criminele en kwaadaardige doeleinden. Ze breken opzettelijk de computer en netwerkbeveiliging alleen om winst te maken of misschien zit er een uitdaging in. Ze zijn geïnteresseerd in toegang tot verschillende programma's en software zonder royalty's te betalen. Het enige doel dat ze hebben, is illegaal hacken dat tot beveiligingsproblemen leidt. Er kan diefstal plaatsvinden van de rekeningen van creditcardhouders, belangrijke gegevens kunnen verloren gaan en beveiligde informatie kan worden vrijgegeven. Sommige crackers zijn geïnteresseerd in het aanpassen van de software door reverse engineering. En ze doen dit louter ter vermaak of om hun kennis en vaardigheden te tonen.

Aanbevolen cursussen

  • Certificatiecursus IT-beveiliging
  • Ruby on Rails-cursussen
  • CSS-cursussen
  • Online training over HTML5 en CSS3

Soorten Crackers:

Er zijn verschillende soorten crackers, waaronder scriptkiddies, pakket-apen, s'kiddiots, lamers, warez d00dz (dudes) en wannabes. Meestal zijn ze minder bekwaam en beschikken ze niet over de benodigde diepgaande kennis van programmeren en codes. Ze vertrouwen bijna altijd op de softwaretools die door anderen zijn gemaakt om hun activiteiten uit te voeren. Meestal weten ze niet wat deze programma's echt doen. Ze kennen alleen het proces van het kraken van de beveiligingsnetwerken en ze missen de geavanceerde kennis. Ze zijn niet echt een bedreiging, maar hun bedreigingen kunnen niet worden genegeerd. Ze schaden in feite de webpagina's en vervangen ze door hun ontwerpen.

Hackers versus Crackers

Er is een algemene opvatting dat de hackers dingen bouwen en de crackers de dingen breken. Dit zijn eigenlijk twee totaal verschillende termen. Ze lijken misschien hetzelfde, maar er zijn verschillen tussen hoe de twee eigenlijk werken. Hoewel hackers een geavanceerde kennis van de computer-gerelateerde beveiliging hebben, zijn crackers meestal niet zo bekwaam als hackers. Slechts weinigen van hen zijn bekwaam genoeg om hun nieuwe software en hulpmiddelen te maken. Dus ze vertrouwen over het algemeen op bepaalde niet zo gereputeerde, in feite de geschilwebsites om verschillende geautomatiseerde programma's te downloaden om hun daad uit te voeren. Hackers proberen de potentiële bedreigingen van de crackers voor de computer en internetbeveiliging in verschillende netwerken tegen te gaan. Crackers weten altijd dat hun activiteiten illegaal zijn en ze overtreden de wet, dus ze hebben de neiging hun sporen te verbergen.

De professionele hackers zijn echter bekwaam genoeg en behoorlijk bekwaam in hun werk, ze herstellen mogelijk de beveiligingsinstellingen op de beschadigde netwerken en helpen bij het vangen van de specifieke crackers. Hoewel de meeste crackers minder bekwaam zijn, zijn veel van hen in staat genoeg. Ze beschikken over geavanceerde vaardigheden en uitgebreide kennis, net als de professionele hackers. Ze hebben de mogelijkheid om tools en software te maken waarmee ze allerlei zwakke punten kunnen benutten die ze ontdekken in de streng beveiligde programma's. Dit maakt het zelfs moeilijk om deze crackers te vangen. Omdat ze geen spoor achterlaten. Het aantal ervaren crackers is erg laag, maar we moeten ze niet negeren. Ze vormen zeker een ernstige bedreiging voor de internetbeveiliging.

Inmiddels zijn we ons er terdege van bewust dat de hackers ethische professionals zijn, terwijl de crackers onethisch en illegaal in de beveiligingssystemen binnendringen. Naast dit ethische verschil is een van de belangrijkste verschillen tussen de twee hun begrip van computersystemen en de beveiligingssystemen. Hun vermogen en onvermogen om programma's en softwaretools te maken is een groot verschil tussen beide. De hackers kunnen codes in meerdere talen schrijven. Ze hebben de overhand als het gaat om de kennis van verschillende computertalen zoals C, C ++, HTML, Java enz. Ze hebben ook een volledig begrip van wat deze codes doen en hoe deze software werkt. Crackers daarentegen zijn onbekwaam als het om computerprogramma's gaat. Ze scheppen op over hun mogelijkheden om in te breken in de beveiligingssystemen en deze in hun voordeel te gebruiken. Het verschil is hier duidelijk. De crackers breken in de beveiligde netwerken voor kwaadaardige doeleinden, terwijl een professionele hacker dat niet doet. Daarom is het gewoon hoe ze werken waardoor ze volledig van elkaar verschillen.

Conclusie

We kunnen dus concluderen dat de Hackers inbreken in de beveiligingssystemen met als enig doel de gaten in het systeem te controleren en werken aan het corrigeren hiervan terwijl de Cracker het criminaliteitssysteem binnendringt om criminele en illegale redenen of om persoonlijke winst. De witte hoeden voeren de veiligheidstests uit volgens een wettelijk contract. De zwarte hoeden volgen een dergelijke overeenkomst niet. Ze doen dit om de beveiliging van de systemen te schenden. Terwijl een cracker de kennis van een kwetsbaarheid na het beveiligingssysteem voor zichzelf houdt en het in zijn eigen voordeel gebruikt, doet de hacker dit om het betrokken bedrijf of een persoon op de hoogte te stellen van de mogelijke breuk die tot aanzienlijke verliezen bij de hand zou kunnen leiden van de crackers. Dus in principe kunnen we verder zeggen dat de ethische hackers hun kennis en ervaring gebruiken en toepassen om de beveiliging van een computersysteem en een netwerk te helpen handhaven.

Terwijl de crackers hun kennis gebruiken, die over het algemeen niet erg geavanceerd is, om de wet te overtreden? De twee termen worden soms door elkaar gebruikt, maar we moeten weten dat het verschil tussen de twee behoorlijk groot en aanzienlijk is. We zouden zelfs kunnen zeggen dat dit respectvol is om een ​​hacker te zijn en beledigend is om een ​​cracker te zijn. Hacken is over het algemeen potentieel schadelijker dan kraken, omdat de hackers diepgaande kennis van de programma's en codes enz. Bezitten. Aangezien de hackers echter alleen werken voor het ontwikkelen van de beveiligingssystemen, vormen ze geen enkele bedreiging voor de beveiligingssystemen. De crackers hebben echter ernstige bedreigingen voor de internetbeveiliging. En dit is een groeiende dreiging in de huidige tijd. Daarom is het belangrijk om de juiste gerechtelijke stappen tegen de officieren van justitie te nemen en zo de bedreigingen te verminderen. De twee termen zijn aanzienlijk vergelijkbaar, maar het verschil ligt in de manier waarop elk werkt. Dat is wat de twee zo verschillend maakt. Daarom moeten we deze twee termen niet verwarren en eraan denken om legaal en ethisch te hacken en er nooit aan te denken om te gaan kraken.

Aanbevolen artikelen

Hier zijn enkele artikelen die u zullen helpen om meer details over de Hackers vs Crackers te krijgen, dus ga gewoon door de link.

  1. Importanten zijn succesvol in Ethical Hacker
  2. HTML5 versus Flash-8 Belangrijke verschillen die u moet weten!
  3. Een complete beginnershandleiding voor ethische hacksoftware
  4. Nieuwe beste Smart 17-tekens die u moet investeren in cybersecurity
  5. Interviewvragen netwerkbeveiliging - Meest gevraagd en gevraagd
  6. CEH vs CPT (Certified Ethical Hacker VS Certified Penetration Testers)

Categorie:

Software ontwikkeling