Verschil tussen Microservice versus Monolithisch
In dit artikel bespreken we een overzicht van Microservice versus Monolithic. Microservice-architectuur is momenteel een van de hotste zaken in de software-industrie. Het heeft al een enorme impact op bedrijven en bedrijven op het gebied van informatietechnologie. Het heeft ook geleid tot de digitale revolutie in de hele applicatiebedrijven, waar monolithische architectuur op grote schaal werd gevolgd door alle ondernemingen in de informatietechnologie. De meeste grote technische reuzen zoals Google, Netflix, Amazon, etc. volgen de Microservices-architectuur voor al hun applicaties. En kleine ondernemingen volgen meestal de monolithische architectuur vanwege de eenvoud. In dit artikel gaan we de belangrijkste overeenkomsten en verschillen tussen Microservices en monolithische architectuur bespreken.
Wat is monolithische architectuur?
De monolithische architectuur wordt beschouwd als de conventionele methode voor applicatieontwikkeling. Een applicatie in monolithische architectuur is ontwikkeld als een enkel pakket. De ontwikkeling van een normale applicatie begint met modulaire gelaagde of zeshoekige architectuur. Deze architectuur bestaat uit verschillende soorten lagen als volgt:
- Presentatielaag: het is de grafische gebruikersinterfacelaag die de HyperText Transfer Protocol (HTTP) -aanvragen afhandelt met behulp van HTML of XML / JSON.
- Bedrijfslogica-laag: bedrijfslogica van de toepassing is aanwezig in deze laag.
- Databasetoegangslaag: alle databasetoegangen inclusief SQL en NoSQL van de applicaties vinden in deze laag plaats.
- Applicatie-integratielaag : alle software-integraties met andere systemen vinden plaats in deze laag.
Hoewel Monolithic Architecture een logische gelaagde architectuur heeft, zullen de uiteindelijke toepassingen worden verpakt in een enkele monoliet en vervolgens op die manier worden geïmplementeerd. Monolithische applicaties missen de juiste modulariteit en het heeft slechts een enkele codebasis.
Wat is een Microservice-architectuur?
Anderzijds volgt de Microservice-architectuur een modulaire aanpak om verschillende applicaties te ontwikkelen. Een Microservice-architectuur bestaat uit een aantal kleine, onafhankelijke en autonome modules die verschillende services uitvoeren. Elke service moet onafhankelijk kunnen worden geïmplementeerd in de bijbehorende bedrijfseenheden. Monolithische architectuur is een enkele eenheid. Maar de Microservice-architectuur heeft een groep kleine onafhankelijke eenheden, die gezamenlijk als een enkele applicatie werken. De volledige functionaliteiten van een applicatie zijn onderverdeeld in afzonderlijke en onafhankelijke, inzetbare modules die met elkaar communiceren via methoden die Application Programming Interfaces (API's) worden genoemd. Elk van de services in een Microservices-architectuur kan onafhankelijk worden geschaald, geïmplementeerd en eenvoudig worden bijgewerkt.
De Microservice-architectuur is een losjes gekoppelde architectuur, elke component is onafhankelijk ten opzichte van elkaar. Er kunnen meerdere programmeertalen worden gebruikt om ze te coderen. Ze kunnen ook een ander opslagtype gebruiken voor gegevensopslag.
Head to Head-vergelijking tussen Microservice versus Monolithic (Infographics)
Hieronder staan de top 8 vergelijkingen tussen Microservice en Monolithic :
Belangrijkste verschillen tussen Microservice versus Monolithisch
Laten we enkele belangrijke verschillen tussen Microservice en Monolithic op de volgende punten bespreken:
1. Toewijding aan technologie
Microservice:
- Het voordeel van het ontwikkelen van een applicatie die de Microservices-architectuur volgt, is dat ontwikkelaars een breed scala aan opties hebben voor verschillende technologieën zoals besturingssystemen, frameworks, programmeertalen, etc. voor het bouwen van een applicatie.
- Voortdurende betrokkenheid en afhankelijkheid kunnen worden geëlimineerd met behulp van een enkele stapel technologie.
- Een betere en een nieuwe stapel technologie kan worden gebruikt wanneer nieuwe services worden gebouwd of bestaande services worden bijgewerkt.
- Afhankelijkheden van het ontwikkelingsteam van middelen om services te bouwen of bij te werken worden geëlimineerd.
Monolithic:
- In de Monolithische architectuur worden ontwikkelaars gedwongen om slechts één technologie te gebruiken, ongeacht de beperkingen.
- Wanneer het kader van uw toepassing bijvoorbeeld verouderd is, zal migratie naar een nieuw, beter kader zeer moeilijk en uitdagend zijn.
- In dergelijke situaties moeten ontwikkelaars de hele applicatie herschrijven in een andere programmeertaal en in een nieuw framework, waardoor deze risicovoller en tijdrovend is.
2. Isolatie van fouten
Microservice: zelfs als er een fout optreedt in een van de processen, blijft de rest van de processen onaangetast en kan deze worden uitgevoerd omdat alle services onafhankelijk en geïsoleerd van elkaar zijn.
Monolithisch: integendeel, in de monolithische architectuur kan elke vorm van wangedrag in een van de componenten de werking van de hele applicatie ernstig beïnvloeden.
3. Beheer van code
Microservice:
- Microservice heeft daarentegen een gedeelde codebase.
- Codebases in microservices zijn onderverdeeld in meerdere code-eenheden, waardoor het gemakkelijk te beheren en bij te werken is.
Monolithic:
- Monolithische codebasisgroottes zijn enorm.
- Vanwege de grote omvang van monolithische codebases is het voor ontwikkelingsteams erg moeilijk om het goed te begrijpen en te beheren.
- Dit leidt verder tot het vertragen van de ontwikkelingsprocessen.
4. Ontwikkelingen en implementaties zijn continu
Microservice:
- Ontwikkeling, implementatie, werking en schaalbaarheid van elk onderdeel van de Microservices-applicatie zijn onafhankelijk.
- Elke update in services van de applicatie heeft geen invloed op andere services.
- Er is ook geen sprake van het delen van implementatie of codebase tussen services.
- Dit leidt tot het gemak van continue ontwikkeling en de inzet van complexe en enorme applicaties.
Monolithic:
- De codebases zijn groot en de componenten zijn onderling afhankelijk.
- Dit leidt tot de beperking van continue implementatie en ontwikkeling, want om een component bij te werken, moet de volledige applicatie opnieuw worden geïmplementeerd.
- Het is riskant en heeft invloed op alle achtergrondtaken en ook op verbonden servicefuncties.
5. Schaling van toepassing
Microservice:
- Alle services van Microservices-applicaties zijn gebouwd als verschillende modules.
- Dit leidt tot de verdeling van het team naar ander werk, wat hen verder helpt bij het gemakkelijk wijzigen en bijwerken van de productie.
- Dit maakt het schalen van applicaties eenvoudiger.
Monolithic:
- Het schalen van applicaties in monolithische architectuur is een uitdaging voor ontwikkelaars omdat het een enkele pakketeenheid is.
- Het is onmogelijk voor de ontwikkelaars om aan afzonderlijke modules te werken.
- Als het mogelijk is, is zware coördinatie vereist tijdens de inzet en ontwikkeling.
Vergelijkingstabel van Microservice versus Monolithisch
De onderstaande tabel geeft een overzicht van de vergelijkingen tussen Microservice en Monolithic :
| Categorie | Microservice-architectuur | Monolithische architectuur |
| Taal | Elke service kan onafhankelijk worden ontwikkeld met behulp van verschillende programmeertalen. | Volledig ontwikkeld in een enkele programmeertaal. |
| codebase | Het heeft meerdere codebases. Elke service heeft een aparte codebase voor hen. | Het heeft slechts één codebasis. |
| begrijpelijkheid | Het heeft een hoge begrijpelijkheid en is zeer gemakkelijk te onderhouden. | Het is erg moeilijk te begrijpen en is verwarrend. |
| Toepassing schalen | Het schalen van applicaties is heel eenvoudig omdat elke service afzonderlijk kan worden geschaald zonder de hele applicatie te schalen. | Het schalen van applicaties is erg moeilijk omdat de hele applicatie moet worden geschaald. |
| Ontwikkeling en inzet | Continue ontwikkeling en inzet zijn mogelijk. | Continue ontwikkeling en implementatie zijn erg ingewikkeld. |
| Service opstarten | Snel opstarten van de service. | Tijdrovende opstartservice. |
| Gegevensmodel | Het heeft een federatief datamodel, waardoor elke service zijn eigen datamodel kan gebruiken. | Het heeft een gecentraliseerd datamodel. |
| Consistentie en beschikbaarheid | Zeer consistent en direct beschikbaar. | Relatief minder consistent en beschikbaar omdat elke update het ontwikkelproces helemaal opnieuw vereist. |
Conclusie
Monolithische architectuur heeft de voorkeur voor de ontwikkeling van zeer kleine, eenvoudige en lichtgewicht toepassingen. Omdat monolithische architectuur wordt beschouwd als de traditionele manier van applicatie-ontwikkeling, is het altijd beter om een goede kennis van hetzelfde te hebben. Microservice-architectuur is goed voor de ontwikkeling van complexe applicaties.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids voor Microservice vs Monolithic. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Microservice en Monolithic met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Top 10 interviewvragen voor Microservices
- Monolithische Kernel versus MicroKernel - Topverschillen
- Monolithische kernel met voordelen
- Het concept van Jenkins begrijpen