Verschil tussen Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible, Puppet en Chef zijn configuratietools. Ansible is ontwikkeld door Michael DeHaan in 2012. Het is een orkestratietool. Ansible creëert consistente omgevingen. Ansible is geschreven in Python, PowerShell, Shell en Ruby. Een pop werd ontwikkeld door Puppet labs gemaakt door Luke Kanies in 2005. Puppet wordt gebruikt voor langdurige inzet. Puppet heeft goede documentatie en ondersteunt meer platforms. Marionet is sneller aan het werk en dit is de reden voor werkgevers om van Marionet te houden. De chef-kok is in 2009 ontwikkeld door Adam Jacob. De chef-kok kan integreren met cloudgebaseerde platforms. Een chef kan de servers van het bedrijf configureren en onderhouden. Chef ondersteunt Linux en Microsoft Windows.

Head to Head-vergelijking tussen Ansible vs Puppet vs Chef (Infographics)

Hieronder staan ​​de top 18 verschillen tussen Ansible vs Puppet vs Chef:

Belangrijkste verschillen tussen Ansible vs Puppet vs Chef

Laten we de belangrijkste verschillen tussen Ansible vs Puppet vs Chef als volgt bekijken:

  • Ansible is de nieuwste configuratietool die naast Chef is ontwikkeld en de oudere is Puppet. Daarom vinden gebruikers het gemakkelijker om Ansible te begrijpen en is Puppet moeilijk te volgen.
  • Ansible is geschreven in Python ondersteund door YAML-scripts. Marionet is geschreven in Ruby die Domain Specific Language met Ruby ondersteunt. De chef-kok is geschreven in Ruby met DSL en heeft prototype-programmering.
  • Er is slechts één actief knooppunt voor de configuratie, terwijl Puppet en Chef master-slave-architectuur volgen.
  • Om nodes te configureren, gebruikt Ansible ssh running system. In Puppet en Chef kan alleen de client de machine en server voor het systeem configureren.
  • Voor configuratie gebruikt Ansible geen virtuele machines. Marionet vereist een clientcertificaat voor clientsysteemconfiguratie. In Chef wordt een werkstation gebruikt dat een container is met alle configuraties die de configuratie doorgeeft aan de master.
  • De configuratie-instellingen zijn eenvoudig in Ansible. In Puppet and Chef is dit een hectisch proces.
  • YAML-taal wordt gebruikt om de configuratie in Ansible te beheren. Puppet gebruikt Puppet DSL en Ruby DSL wordt gebruikt in Chef.
  • Je hoeft geen programmeur te zijn om de configuratie in Ansible te beheren. Aangezien Puppet en Ruby in de andere twee tools worden gebruikt, moet men een programma kennen om de tools te beheren.
  • YAML-taal is gemakkelijk te leren en daarom is beheersing van Ansible-configuratie eenvoudig. Terwijl anderen niet eenvoudig zijn en daarom het beheren van de configuratie met behulp van Puppet en Chef een moeilijke taak wordt.
  • Ansible heeft de externe faciliteit voor het uitvoeren van configuratie, terwijl Puppet en Chef tijd nemen voor de uitvoering.
  • De configuratie wordt naar de knooppunten gepusht door een server in Ansible. In Puppet en Chef moet de clientmachine de configuratie naar de knooppunten trekken.
  • Ansible is relatief nieuw in vergelijking met Puppet en Chef.
  • De eerste installatie in Ansible is eenvoudig, terwijl het moeilijk is in Puppet en Chef.
  • De focus ligt vooral op computerautomatisering in Ansible. In Puppet controleert het de voortgang van Puppet DSL via Ruby. DevOps automatisering is de focus in Chef.
  • Configuraties worden verdeeld over alle knooppunten door een push en pull-methode in Ansible. In Puppet is er alleen een push-proces. Chef ondersteunt alleen het trekproces.
  • Het is beter om root-toegang ssh en python te installeren voor de juiste workflow in Ansible. In Puppet en Chef zijn python ssh en niet nodig.
  • Ansible heeft een beveiligde omgeving in vergelijking met Puppet en Chef.
  • De prijs van Ansible is lager in vergelijking met andere tools. De prijs van de chef is lager dan die van de marionet. Marionet is duurder onder alle drie.

Ansible vs Puppet vs Chef Vergelijkingstabel

Laten we de topvergelijking tussen Ansible vs Puppet vs Chef bespreken

Ansible Marionet Chef
Een programmeur is niet nodig om deze tool te beheren.Een programmeur die Puppet DSL kent, is nodig om Puppet te beheren.Een Ruby-programmeur is nodig om de Chef-tool te beheren.
Configuratie uitvoeren is eenvoudig proces.Configuratie-uitvoering is niet eenvoudig te verwerken in vergelijking met Ansible.Configuratie-uitvoering is niet eenvoudig te verwerken.
We kunnen Ansible als onvolwassen noemen.Marionet is oud en volwassen.De chef-kok is ook volwassen dan Ansible.
Ansible heeft niet veel functies.De functies in Puppet zijn meer.Chef heeft veel functies als Ansible.
Ansible kan niet worden gebruikt voor grote ondernemingen en wordt gebruikt voor tijdelijke implementaties.Puppet beheert grote ondernemingen voor hun infrastructuur en wordt gebruikt voor implementaties op langere termijn.De chef-kok beheert grote ondernemingen en staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
Ansible wijst op de fouten die tijdens de installatie zijn opgetreden.Fouten worden niet aangegeven in Puppet tijdens de installatie die het proces moeilijk maken.Het installatieproces is moeilijk in Chef omdat fouten niet worden getoond.
Het communicatiesysteem is sneller.Een communicatiesysteem is langzamer.Het communicatieproces is erg traag.
De geschaalde omgeving wordt vertraagd tijdens communicatie met SSH.Tijdens schaalimplementatie, vanwege de grote DSL-code, wordt het schalen moeilijk.Chef wordt ook geconfronteerd met problemen tijdens de schaalomgeving vanwege de grote code.
Als het primaire knooppunt naar beneden gaat, neemt het secundaire knooppunt de taak op zich.Wanneer de master faalt, neemt een andere master de positie in. Kortom, het is een multi-mastersysteem.Er is een back-upserver als de primaire server uitvalt in Chef.
We kunnen Ansible zeggen als beheerder georiënteerd.Marionet is gebaseerd op de systeembeheerder.De chef-kok is vooral gericht op ontwikkelaars.
Ansible heeft een procedurele stijl van codering.Marionet heeft een declaratieve stijl.Chef-kok volgt procedurele stijlcodering.
Ansible heeft geen masterarchitectuur en dus geen extra servers.Vanwege de masterarchitectuur moet de extra server worden uitgevoerd.Chef heeft ook een extra server nodig om de masterserver uit te voeren.
Onderhoud is geen vervelende taak.Onderhoud van alle extra servers moet worden gedaan.Hoog onderhoud is vereist.
Ansible is populairder.Marionet is niet erg populair.De chef-kok is niet zo populair als Ansible.
GUI is onderontwikkeld in Ansible.GUI is beter in Puppet.GUI is goed in Chef.
Documentatie is niet zo geweldig als Ansible relatief nieuw is.Documentatie is goed.Documentatie is sterk.
Applicaties kunnen eenvoudig worden geïmplementeerd met Ansible.App-implementatie is niet zo eenvoudig.Een chef voert geen app-implementatie uit.
Meerdere servers bevragen elkaar.Opvragen tussen servers is niet eenvoudig.Opvragen gebeurt niet in Chef.

Puppet en Chef richten zich vooral op configuratie, terwijl Ansible de orkestratie verzorgt. Ansible-servers hebben Unix / Linux en Windows nodig om aan te werken, terwijl Puppet en Chef voornamelijk op Unix en Linux kunnen werken. Ansible groeit snel en de steun van de gemeenschap is groot.

Aanbevolen artikelen

Dit is een gids voor Ansible vs Puppet vs Chef. Hier bespreken we de belangrijkste verschillen tussen ansible versus puppet vs chef met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook onze andere voorgestelde artikelen doornemen voor meer informatie -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS versus Azure versus Google Cloud
  3. DevOps Tools
  4. Data Scientist versus Software Engineer

Categorie: