Verschil tussen Jenkins en Hudson
In dit artikel zijn Jenkins versus Hudson beide een server die helpt bij Continuous Integration (CI) voor de ontwikkeling van de software. Beide tools zijn uitsluitend gebaseerd op Java. Het is afkomstig uit dezelfde bron en gesplitst vanwege enkele bedrijfsproblemen die controverse tussen Jenkins en Hudson veroorzaakten, zelfs nadat het dezelfde tool was. Het is net als de naam van Hudson naar Jenkins zoals de nieuwste. Jenkins wordt gebruikt door 60% van de ontwikkelaars, terwijl Hudson slechts 3% bedraagt. Jenkins wordt niet alleen gebruikt voor continue integratie, het ondersteunt ook wat complexere functies. Beide zijn essentiële onderdelen van Java Development.
Head to Head-vergelijking tussen Jenkins en Hudson (infographics)
Hieronder staat de top 8 Vergelijking tussen Jenkins vs Hudson:
Belangrijkste verschillen tussen Jenkins en Hudson
Hier zijn enkele belangrijke verschillen tussen hen:
- Tussen Hudson en Jenkins is er geen groot verschil omdat Jenkins volledig is veranderd in iets nieuws nadat hij het uit Hudson heeft gesmeed. Vanwege Hudson-makers en Oracle-meningsverschillen moeten ze worden gescheiden, waardoor er een buzz ontstond in de bedrijfswereld, waardoor beide van de Continuous Integration-tool beroemd werden.
- Het belangrijkste verschil tussen Hudson en Jenkins is dat de ene open source is, terwijl de andere een andere bron is, hoewel beide uit dezelfde bron afkomstig zijn. Voor het bouwen van op Continuous Integration gebaseerde omgevingen kunnen Jenkins of Hudson worden gebruikt. Beide zijn goed voor continue integratie.
- Als continue integratiehulpmiddelen helpen ze beide bij de automatisering en implementatie van Java-projecten op basis van dagelijkse, wekelijkse of per uur vereiste. Ze helpen allebei bij de algehele automatisering van het Java-project, van het bouwen van broncode tot het uitvoeren van de unit-test, na succesvolle testresultaten kunt u code implementeren op de productieservers van uw voorkeur.
- Telkens wanneer een ontwikkelaar wijzigingen in de broncode aanbrengt of doorvoert, wordt dit hele automatiseringsproces automatisch gestart zonder menselijke tussenkomst als u alle taken en taken al hebt gepland. Jenkins is gemakkelijk te gebruiken en te installeren en hetzelfde geldt voor Hudson.
- Het belangrijkste verschil is dat het Hudson-handelsmerk eigendom is van Oracle, terwijl Jenkins eigendom is van de MIT-licentie. Er kan ook een pijplijn worden gemaakt in Jenkins voor het plannen van een taak. U kunt rechtstreeks een pijplijn maken vanaf de hoofdpagina van de Jenkins-server of u kunt scripts schrijven voor het uitvoeren van een pijplijn.
- Zoals we kunnen wijzen op een veelheid aan variëteiten en functionaliteiten geleverd door zowel Jenkins als Hudson Continuous Integration-server, maar het hangt volledig af van wat voor soort project u ontwikkelt en welke functionaliteiten u nodig zult hebben in het ontwikkelingsproces van uw software.
- Er is een grote gemeenschap van ontwikkelaars over de hele wereld die Jenkins over Hudson gebruiken, want als het gaat om het Java-project ondersteunt Jenkins meer dan 300 plug-ins, behalve 1000 + plug-ins die het al ondersteunt, wat Jenkins populair heeft gemaakt boven Hudson.
- Maar dit betekent niet dat Hudson niet langer op de markt is. Zoals ik al zei, het hangt volledig af van de projectvereisten en er is een project dat alleen Hudson-ondersteuning vereist omdat het gemakkelijk is voor configuratiebeheer, wat soms vrij moeilijk wordt in Jenkins omdat verschillen in versies van plug-ins een fout kunnen veroorzaken tijdens het bouwen of implementeren van het project naar de server.
- Als uw project groot is en het aantal ontwikkelaars dat eraan werkt meer en verspreid over verschillende locaties wereldwijd is, dan is deze open-source server de beste keuze in de softwaremarkt met bewezen records. Omdat Jenkins beschikbaar is voor iedereen in uw project als u toegang hebt gegeven tot uw teamgenoten, wat een enorme hoeveelheid tijd bespaart door het buildproces en de implementatie te activeren vanaf elke locatie en overal ter wereld.
- Jenkins heeft meer commits op Git in vergelijking met commits die Hudson gebruiken. Hudson ondersteunt verandermanagement, terwijl Jenkins dat niet doet. Het belangrijkste is dat Continuous Delivery alleen door Jenkins wordt ondersteund en niet door Hudson. Hudson is alleen gemaakt voor continue integratie doeleinden.
Vergelijkingstabel van Jenkins vs Hudson
De onderstaande tabel vat de vergelijkingen tussen Jenkins en Hudson samen:
| Jenkins | Hudson |
| Meest populaire servers onder ontwikkelaars vooral in Java. Jenkins ondersteunt zowel Continuous Integration als Continuous Delivery. | Populair bij ontwikkelaars voor continue integratie. Hudson ondersteunt geen Continuous Delivery zoals Jenkins. |
| Jenkins biedt ondersteuning voor meer dan 1400+ plug-ins voor softwaretools. | Hudson ondersteunt ook het enorme aantal plug-ins voor softwaretools. |
| Jenkins is een open-source Continuous Integration-server die kan worden uitgebreid tot een verscheidenheid aan functionaliteiten die wat extra functies bieden. | Aan de andere kant is Hudson ook dezelfde server die wordt gebruikt voor continue integratie, die ook kan worden uitgebreid tot verschillende functies, maar niet zoveel als Jenkins . |
| Jenkins is geïntegreerd met tools zoals JBoss, Sauce Labs, DataDog evenals verschillende versiecontroletools zoals Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc. | Terwijl Hudson is I-integratie met tools zoals Java, Javascript, HTML5 en versiecontroletools zoals CVS, Subversion, Git, Perforce, etc. |
| Jenkins is gescheiden van Hudson. | Hudson is ook een onafhankelijke server zoals Jenkins. |
| Eenvoudig te gebruiken en te installeren, maar soms is het moeilijk om functionaliteiten te configureren. | Hudson volgt ook een eenvoudig en gemakkelijk installatieproces. Veel gemakkelijker te gebruiken bij continue integratie. |
| Jenkins is een Continuous Integration-tool die wordt gebruikt voor het continu bouwen en testen van softwareprojecten. | Hudson wordt gebruikt voor het testen en continu bouwen van softwareprojecten. |
| Eenvoudige en gemakkelijke GUI met rijke plug-insoorten. | Eenvoudige en soepele gebruikersvriendelijke grafische gebruikersinterface (GUI). |
De bovenstaande tabel is de beste vergelijking tussen Jenkins en Hudson na het bekijken vanuit elk mogelijk perspectief. Voor nu hebben we gezien wat Jenkins en Hudson zijn en waarom ze zo populair zijn bij ontwikkelaars. Hun functionaliteiten variëren afhankelijk van projectvereisten. Nu is het tijd om te praten over de belangrijkste verschillen tussen Jenkins en Hudson die u meer duidelijkheid over elk van hen zullen geven.
Conclusie
Zowel Hudson als Jenkins kunnen afzonderlijk worden gebruikt voor het activeren van build tijdens de automatisering van projecten en ook dagelijks. De implementatie kan ook door beide worden uitgevoerd, afhankelijk van de projectspecificaties. Jenkins ondersteunt het aantal plug-ins in vergelijking met Hudson en trekt ontwikkelaars aan om Jenkins te gebruiken boven Hudson.
Aanbevolen artikelen
Dit is een gids voor het grootste verschil tussen Jenkins en Hudson. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Jenkins en Hudson met Infographics en de vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Git Fetch vs Git Pull - Topverschillen
- Abstractie versus inkapseling | Top 6 vergelijkingen
- Inleiding tot interviewvragen bij HBase
- Jenkins Alternatieven | Beste Top 5
- Versies van het tableau
- Inkapseling in JavaScript