Verschil tussen Scrum versus waterval
De ontwikkeling van computersoftware en processystemen is altijd op verschillende manieren gedaan. Methodologieën gebruiken verschillende kaders om het ontwikkelingsproces te ontwerpen, beheren en beheersen. De levenscyclus van softwareontwikkeling of SDLC bestaat uit fasen voor planning, analyse, ontwerp en implementatie. SDLC-proces bestaat uit een goed geplande strategie om een nieuw product te wijzigen of te creëren. Er zijn veel benaderingen die SDLC gebruikt om de software te ontwikkelen, waterval en agile (scrum) ontwikkeling behoren tot de populaire ontwikkelingsbenaderingen. Scrum wordt beschouwd als de beste aanpak voor moeilijke projecten. In dit onderwerp gaan we meer te weten over Scrum vs Waterfall.
Waterval : het watervalontwikkelingsmodel of de traditionele levenscyclus van softwareontwikkeling. De werkaanpak is lineair en opeenvolgend, het voltooit de ene activiteit voordat de andere activiteit begint. De werkstijl van Waterfall verdeelt het werk in de vereiste, analyse, ontwerp, codering en testen, en noemt die fasen.
Scrum : Dit is een lid van de agile familie. Scrum legt de nadruk op het beheer en de ontwikkeling van het project. Scrum-proces wordt gebruikt om het project op tijd te beheren, te ontwikkelen en op te leveren. Scrum werkt het beste voor complexe projecten en innovatieve oplossingen worden geleverd.
Head-to-head vergelijking tussen Scrum vs Waterfall (Infographics)
Hieronder is de top 12 vergelijking tussen Scrum vs Waterfall: 
Belangrijkste verschillen bij het gebruik van Waterfall vs Scrum SDLC
Laten we enkele van de belangrijkste verschillen tussen Waterfall versus Scrum SDLC bespreken:
Waterval model-
- Wanneer de vereisten van het product duidelijk zijn en een beeld hebben van het resultaat.
- De klant is heel duidelijk en de vereisten zijn goed gedefinieerd en begrepen, vereist geen wijzigingen.
- De zorg draait allemaal om het eindproduct, de tijd is niet bezorgd. Het gedefinieerde schema en budget worden door de klant gegeven.
- Watervalmodel werkt het beste wanneer er minder of minimale betrokkenheid van de klant is.
Scrum-
- Scrum-proces kan worden gebruikt wanneer de vereisten van de software niet goed zijn gedefinieerd.
- Wanneer wijzigingen nodig zijn in elke fase van de ontwikkeling. het kan wijzigingen aanbrengen tegen zeer lage kosten in elk stadium van de ontwikkeling.
- Wanneer de vrijheid om een beslissing te nemen nodig is door de ontwikkelaar en de belanghebbenden. Ze krijgen opties om zelfstandig beslissingen te kunnen nemen. Geen angst om te falen
Vergelijkingstabel tussen Scrum vs Waterfall:
Om meer duidelijkheid te krijgen over beide ontwikkelingsprocessen, kunnen we Vergelijkingen binnen slots maken.
| Scrum SDLC | Waterval SDLC |
| Het omvat klanten en belanghebbenden in elke fase. | Dit houdt de klant op afstand. Tegen de tijd dat het resultaat nabij is. |
| Scrum-ontwikkeling bespaart tijd en geld door regelmatige sprints in het ontwikkelingsproces te beoordelen. | Het kan extra tijd kosten omdat de beoordeling alleen aan het resultaat wordt uitgevoerd, als het ongepast wordt gevonden, is het proces terug naar niveau 1. |
| Werk is verdeeld in teams als een individuele verantwoordelijkheid. | Het werk is verdeeld in fasen. Het team werkt nauw samen. |
| Scrum neemt feedback van de producteigenaar en belanghebbenden. De klant wordt op de hoogte gehouden en heeft tijdens het ontwikkelingsproces voortdurend zijn woord gehouden. | De vereiste documentatie wordt in de beginfase gedaan. De juiste documentatie vindt alleen plaats tijdens de vereiste fase. |
| Scrum-ontwikkelingsproces werkt goed voor moeilijke en complexe projecten. | Watervalmodel werkt goed met kleinere projecten. |
| Het heeft geen gedefinieerde fasen. | Watervalmodel heeft duidelijke en gedefinieerde fasen om aan het project te werken. |
| Scrum verwelkomt veranderingen in een vroeg en laat stadium tijdens de ontwikkeling. | Het verwelkomt veranderingen alleen in de vereiste fase. Het is niet de vrijheid om in latere stadia wijzigingen aan te brengen. |
| Het ontwikkelingsproces is als individu verdeeld over het team, het wacht niet tot de vorige fase is voltooid. | Fasen en processen worden één voor één voltooid. |
| Het verdeelt zijn werk in sprints en vervolgens toegewezen volgens teamleden. | Het verdeelt zijn werk in fasen en het proces gaat na elkaar verder. |
| Werkende software wordt in een vroeg stadium aan de klant getoond. Daarom zijn veranderingen welkom. | Werkende software wordt bij de levering alleen aan de klant geproduceerd. |
| Het is niet gebonden aan een strakke deadline. De klant snelt ook niet naar de software omdat hij zich bewust is van elke beweging of ontwikkeling die voor zijn product plaatsvindt. | Het watervalontwikkelingsproces is gebonden aan een strakke deadline. |
| De klant wordt op de hoogte gehouden van elke stap die plaatsvindt in projectontwikkeling. | De klant neemt pas op de afleverdatum contact op. |
Verschillen van Scrum versus waterval
Fig. Waterval Modelfasen.
Fig. Scrum SDLC
Waterval model-
- Waterfall SDLC biedt een gedefinieerde structuur voor het werken en besturen van een softwareontwikkelingsproces.
- Architecturale en ontwerpdetails en fouten ermee worden in de beginfase opgemerkt en worden correct onder documentatie gehouden om tijd te besparen tijdens de ontwikkeling.
- In de vereiste fase zit het juiste team bij de klant en noteert u de vereisten, weet u wat de klant precies van de software verwacht. Documentatie is alles wat het team tijdens het ontwikkelingsproces volgt.
- Het kan de tijd en kosten nauwkeurig bijhouden als het proces oprecht wordt gevolgd.
- Watervalmodel is sequentieel en lineair van aard, dus het is gemakkelijker om de fouten van de ene fase te detecteren voordat u naar de volgende fase gaat.
Scrum praktijk
- Dit is de beste ontwikkelingsbenadering voor de grotere projecten, het werkt door het werk in kleinere sprints (cyclus) te verdelen.
- De werkinspanningen van het teamlid kunnen worden gemeten omdat deze transparant is. Het kan individueel worden gewaardeerd.
- Het bespaart tijd omdat de kans op fouten kleiner is, het betrekt klanten en belanghebbenden bij elke ontwikkelingsfase.
- Scrum biedt flexibiliteit voor veranderingen in het product tijdens elke fase, dit komt omdat de ontwikkeling in elke fase wordt gecodeerd en getest.
- De klant zal de werkende software kunnen zien vóór de definitieve levering.
- Planning wordt eenvoudig gehouden, waardoor het proces eenvoudig te beheren en flexibel is.
- Constante communicatie en interactie met de klant zijn prioriteiten boven het proces en de tools.
Vereisten initialen verschil:
| Waterval | worsteling om de bal |
| Documentatie is groter. | Geen gedefinieerde documentatie, kleine indexkaarten hebben de voorkeur. |
| Documentatie is formeel en gebeurt door een goede analyse. | Het richt zich op conversatie en op basis daarvan creëren het verhaal en gebruiken het voor het creëren van het product. |
| Documentatie wordt gedaan door een professionele bedrijfsanalist. | Producteigenaar voert informele vereistenbespreking |
| De documentatie is voltooid voordat een ontwikkelingsproces wordt gestart. | Vereisten worden alleen voltooid wanneer het product de laatste hand neemt. |
Conclusie
Zowel de ontwikkelingscyclus van waterval- als scrumsoftware is een goede benadering. De voordelen hiervan kunnen alleen worden weggenomen door de eerste fase die de behoefte van het product analyseert, bijvoorbeeld, de grootte van het product kan de manager laten beslissen welke aanpak kan worden gekozen voor de ontwikkeling van de software. De onderstaande tabel toont het verschil bij het kiezen van de aanpak.
Aanbevolen artikelen
Dit is een leidraad geweest voor het grootste verschil tussen Scrum versus Waterfall. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Scrum en Waterfall met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken voor meer informatie -
- Agile vs Scrum - Topverschillen
- Agile vs Lean - Welke is beter?
- Scrum en Agile - Nuttige vergelijkingen
- Agile vs Scrum vs Waterfall