Verschil tussen Mobx en Redux
Mobx is een testbibliotheek die wordt gebruikt om het schaalbare en eenvoudige statusbeheer te maken met behulp van TFRP (transparant toepassen van functionele reactieve programmering). Het zal helpen om de staat consistent te maken. Het volgt het concept dat alles dat kan worden afgeleid uit de applicatiestatus, automatisch wordt afgeleid. Redux is een javascript-bibliotheek voor het onderhoud van het applicatiestatusbeheer. Redux helpt bij het ontwikkelen van de applicaties die zich consistent gedragen in alle omgevingen. Het helpt ontwikkelaars ook om de code eenvoudig te ontwikkelen, testen en debuggen.
Mobx
- Mobx is ontwikkeld door Michel Weststrate. Het werd oorspronkelijk uitgebracht in het jaar 2015. Het is voornamelijk geschreven in JavaScript. In een staat, zoals arrays, referenties, worden objecten beschouwd als de gegevenscellen van de toepassing. Derivaties worden beschouwd als de waarde die automatisch kan worden verwerkt door de applicatiestatus, zoals formules en grafieken in een applicatie.
- Reacties zorgen hoofdzakelijk voor invoer-uitvoerbewerkingen en het bijwerken van DOM en netwerkverzoeken moeten automatisch op tijd worden afgehandeld. Acties wijzigen de status en Mobx zorgt ervoor dat alle wijzigingen synchroon moeten worden verwerkt.
- Mobx kan op elke ES5-omgeving draaien. Het ondersteunt node.js, rhino en alle browsers behalve IE8. Het ondersteunt ook reageren native. Mobx bestaat meestal uit status, afleidingen, reacties en acties.
- Het enige waar u voor moet zorgen, is dat Mobx geen raamwerk is, omdat het niet weet hoe uw code moet worden gestructureerd, hoe de gegevens moeten worden verwerkt en opgeslagen. Mobx kan worden toegepast op elke moderne JS-omgeving.
Redux
- Redux is ontwikkeld door Dan Abramov en Andrew Clark. Het werd oorspronkelijk uitgebracht in het jaar 2015. Het is geschreven in JavaScript. Het wordt hoofdzakelijk gebruikt met bibliotheken om gebruikersinterfaces te bouwen voor front-end technologieën zoals React, hoekig, enz. Het ondersteunt platformoverschrijdend.
- Redux wordt ook wel een intuïtieve statuscontainer genoemd. Het kan ook worden gebruikt met React en een andere bibliotheekweergave. Redux is heel eenvoudig als je flux kent of als je iets op flux hebt ontwikkeld.
- Redux wordt voornamelijk gebruikt waar de redelijke hoeveelheid gegevens in de loop van de tijd wordt gewijzigd. Als de gegevens niet vaak veranderen, is het gebruik van Redux minder. Het wordt gebruikt als een patroon voor het beheren van de applicatiestatus.
- Er zijn enkele bibliotheken of front-end technologieën zoals React die hun eigen applicatiestatusbeheer hebben, dus tijdens het gebruik van deze bibliotheken moet men de ingebouwde mogelijkheden ervan leren kennen. Soms wordt het na het ontwikkelen van de applicatie complex om te begrijpen en te coderen. Het is moeilijk om te weten hoe de status is veranderd. In dit scenario is Redux nuttig en gebruikt.
Head to Head-vergelijking tussen Mobx en Redux (infographics)
Hieronder staat het top 8 verschil tussen Mobx en Redux 
Belangrijkste verschillen tussen Mobx versus Redux
Beide Mobx versus Redux zijn populaire keuzes in de markt; laten we enkele van de belangrijkste verschillen tussen Mobx en Redux bespreken:
- In Mobx kunnen de genormaliseerde gegevens worden bewaard. In Redux zijn voornamelijk de bewaarde gegevens genormaliseerde gegevens.
- Mobx gebruikt hoofdzakelijk een waarneembare om de gegevens op te slaan. Redux gebruikte voornamelijk javascript-object om de gegevens op te slaan.
- In Mobx kunnen de updates automatisch worden uitgevoerd met behulp van een waarneembaar kenmerk. In Redux moeten de updates handmatig worden gecontroleerd.
- In Mobx kunnen de statussen worden overschreven, ook wel een onzuivere status genoemd omdat de status eenvoudig kan worden bijgewerkt met de nieuwe waarden. In Redux wordt de status pure status genoemd, omdat staten alleen-lezen zijn en niet eenvoudig kunnen worden overschreven. Het betekent dat het de onveranderlijke staat gebruikt.
- In Mobx is het debuggen moeilijk omdat de beschikbare tools voor Mobx niet voldoen en dit resulteert vaak in onvoorspelbare antwoorden. Voor Redux zijn er veel ontwikkeltools beschikbaar, pure functies en minder abstractie maken debuggen eenvoudiger. Het antwoord is ook voorspelbaar met het gebruik van flux paradigma.
- Mobx is gemakkelijker te leren en heeft een eenvoudige leercurve. Als je het concept van OOP kent, is het gemakkelijk om Mobx te leren voor JavaScript-ontwikkelaars. Redux is moeilijk te leren omdat het een steile leercurve heeft. Het volgt het functionele programmeerparadigma, dat veel inspanning vereist om dingen te begrijpen.
- In Mobx is er veel ingebouwde abstractie die tot minder code leidt. In Redux is er minder abstractie en moet je meer code schrijven.
- Mobx wordt voornamelijk gebruikt om de applicatie snel en in minder tijd te ontwikkelen. Redux ontwikkelde applicaties hebben over het algemeen tijd nodig vanwege de complexiteit.
- Mobx is minder onderhoudbaar. Redux is beter te onderhouden.
- Mobx heeft minder online community- en ontwikkelaarsondersteuning in vergelijking met Redux. Redux heeft ver vooruit ontwikkelaars- en online communityondersteuning dan Mobx.
Mobx vs Redux vergelijkingstabel
De primaire vergelijking tussen Mobx en Redux wordt hieronder besproken:
| De basis van vergelijking tussen Mobx en Redux |
Mobx |
Redux |
| Definitie | Het test een bibliotheek om eenvoudig statusbeheer te maken met behulp van TFRP. | Het is een Ja ava-scriptbibliotheek voor het beheren van de applicatiestatus. |
| geprogrammeerde | Het is voornamelijk geschreven in JavaScript | Het is oorspronkelijk geschreven in ES6 |
| Ontwikkelde | Het is ontwikkeld door Michel Weststrate | Het is ontwikkeld door Dan Abramov en Andrew Clark. |
| Gegevensopslag | In Mobx is er meer dan één opslag voor gegevensopslag. | In Redux is er slechts één grote opslag voor gegevensopslag. |
| Toepassing | Mobx wordt voornamelijk gebruikt voor kleine en eenvoudige toepassingen | Redux wordt voornamelijk gebruikt voor complexe en grote toepassingen. |
| schaalbare | Mobx is relatief minder schaalbaar. | Redux wordt voornamelijk gebruikt voor schaalbare toepassingen |
| Prestatie | Mobx geeft goede prestaties | Redux is niet veel efficiënt. |
| Website | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Conclusie - Mobx vs Redux
Redux versus Mobx zijn beide de bibliotheken die worden gebruikt om de applicatiestatus op de een of andere manier te beheren. Deze beide Redux versus Mobx worden voornamelijk gecombineerd met front-end bibliotheken zoals Reageren en Angular om de gebruikersinterfaces interactiever te ontwikkelen en de veranderende gegevens in de loop van de tijd te tonen.
Mobx heeft vooral de voorkeur voor beginners, omdat het eenvoudig en gemakkelijk te leren is. Redux kan de voorkeur hebben voor diegenen die een goed begrip hebben van functionele programmeervaardigheden. Er is gezien dat Redux goed ingeburgerd is en populair bij de ontwikkelaars, terwijl Mobx niet zo populair is, maar Mobx het goede alternatief kan zijn voor het beheren van de status van de applicatie.
Mobx vs Redux zijn beide geweldige bibliotheken om aan te werken en deze kunnen worden geselecteerd afhankelijk van de vereisten en beschikbaarheid van bronnen. Veel plezier met leren !!
Aanbevolen artikel
Dit is een gids geweest voor de belangrijkste verschillen tussen Mobx en Redux. Hier bespreken we ook de belangrijkste verschillen tussen Mobx en Redux met infographics en vergelijkingstabel. U kunt ook de volgende artikelen bekijken -
- Redux vs Flux
- Drupal tegen Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap versus Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Functies
- Beste functies van Bootstrap 4 Cheatsheet