Overzicht van vergelijkend voordeelvoorbeeld
Het volgende voorbeeld van Comparative Advantage biedt een overzicht van de meest populaire comparatieve voordelen. Vergelijkend voordeel kan worden gedefinieerd als het comparatieve voordeel van een bedrijf of de organisatie, namelijk het vermogen om diensten of goederen te produceren in vergelijking met een ander bedrijf of entiteit tegen lagere kosten.
Econoom David Ricardo was degene die als eerste de terminologie van comparatief voordeel bedacht. Volgens zijn theorie zou het land zich moeten specialiseren in wat zij van dit voordeel genieten en zou het moeten importeren waar het land achterblijft of achterloopt.
Voorbeelden van comparatief voordeel in de echte wereld (met Excel-sjabloon)
Laten we een voorbeeld nemen om de berekening van Comparative Advantage in de echte wereld op een betere manier te begrijpen.
U kunt dit voorbeeldsjabloon Excel met vergelijkend voordeel hier downloaden - Voorbeeldsjabloon Excel met vergelijkend voordeel Hieronder zijn enkele voorbeelden van vergelijkend voordeel:Vergelijkend voordeel Voorbeeld -1
Overweeg 2 landen (de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk) die input zoals arbeid gebruiken om 2 verschillende goederen te produceren: stof en wijn.
In het Verenigd Koninkrijk kan 1 uur arbeid 20 wijnen of 10 doeken produceren.
In de Verenigde Staten kan 1 uur arbeid 30 wijnen of 30 doeken produceren.
U moet bepalen hoe elk land het gebruik van arbeid moet optimaliseren door het goed te produceren waarin het een comparatief voordeel heeft.
Oplossing:
Men kan opmerken dat de VS een absoluut voordeel hebben bij het produceren van wijn of textiel in vergelijking met het Verenigd Koninkrijk. Met één arbeidsuur zijn het 30 eenheden stof of 30 eenheden wijn. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de Verenigde Staten een absoluut voordeel hebben.
Om het comparatieve voordeel te bepalen, bepalen we de alternatieve kosten van wijn en kleding voor beide landen.
Voor het Verenigd Koninkrijk:
- Gelegenheidskosten van 1 wijn = ½ eenheid doek
- Gelegenheidskosten van 1 doek = 2 eenheden wijn
Voor de Verenigde Staten:
- Gelegenheidskosten van 1 wijn = 1 eenheid doek
- Gelegenheidskosten van 1 doek = 1 eenheid wijn
Van bovenaf kunnen we zien dat de alternatieve kosten voor het produceren van 1 doek in de Verenigde Staten lager zijn dan het Verenigd Koninkrijk en de alternatieve kosten voor het produceren van 1 wijn in het Verenigd Koninkrijk lager zijn dan de Verenigde Staten, vandaar kunnen we concluderen dat de De Verenigde Staten hebben een comparatief voordeel bij de productie van textiel en het Verenigd Koninkrijk heeft een comparatief voordeel bij de productie van wijn.
Vergelijkend voordeelvoorbeeld - 2
Bedrijf A produceert auto's en fietsen en op dezelfde manier doet hun rivaliserende bedrijf B dat. Bedrijf B domineert echter wat betreft het produceren van beide producten. Bedrijf A claimt dat het een comparatief voordeel heeft bij het produceren van auto's dan bedrijf B. Op basis van de onderstaande tabel moet u de A-claim van het bedrijf rechtvaardigen.
Oplossing:
Zoals vermeld in de probleemstelling, heeft bedrijf B inderdaad een absoluut voordeel in het produceren van zowel auto of fiets in vergelijking met bedrijf A.
Om het comparatieve voordeel te bepalen, zullen we de opportuniteitskosten van auto en fiets voor beide bedrijven bepalen.
Voor bedrijf A:
- Kanskosten van 1 auto = 2, 5 eenheid fiets
- Kanskosten van 1 fiets = 0, 40 eenheid van een auto
Voor bedrijf B:
- Kanskosten van 1 auto = 2 eenheid fiets
- Kanskosten van 1 fiets = 0, 50 eenheid van een auto
Opgemerkt kan worden dat de alternatieve kosten van bedrijf A om een auto te produceren in plaats van de fiets meer zijn dan die van bedrijf B en daarom is de bewering van bedrijf A dat een comparatief voordeel heeft bij het maken van een auto onjuist en heeft het eerder een comparatief voordeel bij het produceren van fietsen.
Vergelijkend voordeelvoorbeeld - 3
Hieronder is de samenvatting van het comparatieve voordeel van PQR-land en XYZ-land:
Voor land PQR:
- Opportunitykosten van 1 Smartphone = 20 eenheid bier
- Opportunitykosten van 1 bier = 0, 05 eenheden smartphone
Voor Land XYZ:
- Opportunitykosten van 1 Smartphone = 25 eenheid bier
- Opportunitykosten van 1 bier = 0, 04 eenheden smartphone
Bepaal welk land voor welk product handelt en gezien die smartphone die kan worden geproduceerd met behulp van gelijke schrikmiddelen wanneer beide landen besluiten een techniek met comparatief voordeel toe te passen.
Oplossing:
Het comparatieve voordeel voor smartphones ligt bij Country PQR en het comparatieve voordeel voor Beer ligt bij Country XYZ. En als er vrijhandel is en beide landen besluiten om een comparatieve voordeeltechniek te gebruiken, moet bedrijf XYZ Smartphone importeren en moet Bedrijf PQR bier importeren dat de beschikbare hoeveelheid van beide producten verhoogt.
Vergelijkend voordeelvoorbeeld - 4
JP Morgan gebruikt twee web-gebaseerde applicaties voor het boeken van hun transacties voor vastrentende effecten en rapporten die FISCO en IMPACT zijn. Beide worden in verschillende regio's gebruikt. Een wordt gebruikt voor de EMEA-regio en een andere wordt gebruikt voor de Noord-Amerikaanse regio. Het management heeft gezien dat het volgende de uitgangen zijn.
Het management van het bedrijf wil het systeem omzetten in één systeem of één systeem gebruiken voor één type product. U moet het management adviseren welk systeem de voorkeur verdient en voor welk type product of alles in één systeem moet worden gecombineerd?
Oplossing:
Zoals vermeld in de probleemstelling, heeft IMPACT inderdaad een absoluut voordeel bij het boeken van zowel Obligaties als Repo's in vergelijking met FISCO omdat het minder tijd kost.
Om het comparatieve voordeel te bepalen, bepalen we de alternatieve kosten van het boeken van Bond en Repo voor zowel het webgebaseerde systeem.
Voor IMPACT:
- Mogelijkheden Kosten van het boeken van obligatiehandel = 2, 5 min. Van Boekingsrep
- Opportunity Kosten van het boeken Repo-handel = 0, 40 eenheden Boeking Bond-handel
Voor FISCO:
- Mogelijkheden Kosten van het boeken van obligatiehandel = 2, 0 minuten na het boeken van Repo
- Opportunity Kosten van het boeken Repo-handel = 0, 50 eenheden van Boeking Obligatie Handel
Aangezien FISCO in vergelijking met IMPACT minder tijd kost om obligatiehandel te boeken, moet hetzelfde worden gebruikt om obligatiehandel te boeken, terwijl Repo-handel in IMPACT moet worden geboekt omdat het minder tijd kost om te vergelijken met FISCO.
Conclusie
Vergelijkend voordeel kan worden gezegd een theorie die is gebaseerd op het concept van relativiteit. Als een bedrijf of land relatief beter is in het produceren of maken van een bepaald product, moet het dat product maken en niets anders negeren. Als zodanig kan comparatief voordeel worden beschouwd als een belangrijk concept in de wereldhandel, en dat is de reden voor verschillende landen om zich te concentreren op het proberen te maken of om bepaalde diensten of goederen efficiënter te produceren in vergelijking met andere landen
Aanbevolen artikelen
Dit is een leidraad geweest voor het Comparative Advantage-voorbeeld. Hier bespreken we het praktische praktische voorbeeld van de vier belangrijkste voorbeelden in de echte wereld met een uitleg en een downloadbare Excel-sjabloon. U kunt ook onze andere voorgestelde artikelen doornemen voor meer informatie -
- Voorbeelden uit de praktijk van Monopoly
- Bootstrapping voorbeelden
- Vaste kosten Voorbeeld met uitleg
- Doel van de resultatenrekening